|
Por Eduardo Tagliaferro
 Nuevos aires parecen recorrer
la Justicia federal. Aires diligentes y veloces. La rapidez mostrada por
los camaristas Luisa Riva Aramayo, Gabriel Cavallo y Horacio Vigliani
en resolver la excarcelación de Carlos Menem puede ser superada
por los camaristas de casación. Ayer le reclamaron a la sala federal,
para que ésta a su vez le pidiera al juez Jorge Urso el expediente
por el presunto enriquecimiento ilícito del ex presidente.
El camarista Pedro David requirió la causa a pedido del fiscal
de cámara Raúl Pleé, un funcionario con llegada propia
al menemismo. A diferencia de la denominada “ruta del dinero”,
la causa por enriquecimiento ilícito no forma parte del cuerpo
principal de las investigaciones por la venta ilegal de armas. Se inició
en el año ‘98 a partir de una denuncia de los ex diputados
frepasistas Diana Conti y Gustavo Cardesa. Inicialmente estuvo radicada
en el juzgado de Juan José Galeano y posteriormente este declinó
su competencia en Urso.
En la venta de armas se pretende esclarecer el destino de alrededor de
60 millones de dólares que no ingresaron a las arcas estatales.
La posibilidad de que los involucrados en el expediente pudieran haberse
enriquecido con la maniobra es parte de la denominada ruta del dinero.
En el caso de Menem las actuaciones por enriquecimiento ilícito
buscan, además, esclarecer si no se benefició en su paso
por la función pública.
“Si estamos hablando de derecho, no habría ningún fundamento
para que la causa por enriquecimiento ilícito figure como un expediente
anexo al de la venta de armas. Por lo tanto sería un disparate
que tanto esta causa como la que se sigue por la malversación de
los caudales públicos, sean parte de la unificación ordenada
por la Sala II”, comentó a este diario un magistrado que ocupa
un lugar privilegiado en la pirámide del Poder Judicial.
El tribunal de Casación tiene pendiente de resolución la
unificación de todas las causas que tramitan por la venta de las
armas. En Comodoro Py se especulaba ayer que a los jueces Pedro David,
Juan Fégoli y Raúl Madueño, les llevaría unos
15 días resolverlo. El mismo magistrado que razonaba sobre las
causas, admitía que “si no hablamos del derecho todo es posible.
Hasta podría suceder que las investigaciones queden radicadas en
el fuero penal económico”.
Luego del fallo de la Corte Suprema que liberó a Menem y pulverizó
la causa de las armas, ningún letrado, juez, o jurista se anima
a razonar con el código en la mano. Son las especulaciones políticas
las que priman. La posibilidad de que los expedientes terminen unificados
en penal económico, se asemeja a la creación de los entes
residuales que dieron la puntada final al desguace del Estado, que siguió
a las privatizaciones de las principales empresas estatales.
En este sentido, el reclamo de Pleé no pasó desapercibido
en los Tribunales. Desde que comenzaron a aparecer cuentas en el exterior
y propiedades de familiares y ex funcionarios de Menem, su defensa se
mostró obsesionada por la causa por enriquecimiento ilícito.
Aunque seguramente el principal capital del ex presidente sean los millones
de amigos que supo cosechar en la Justicia. Si la causa de enriquecimiento
ilícito continuara en manos de Urso, la defensa de Menem tendría
un reaseguro en el tribunal de alzada. La “Piru” Luisa Riva
Aramayo es una amiga. Y en Tribunales las excusaciones pasaron a convertirse
en algo en desuso.
|
Ahora, turno para
Camilión
Ayer le tocó a la defensa del ex ministro Oscar Camilión,
pasar por la ventanilla del juzgado federal 8. Lo hizo para pedir
el sobreseimiento de su cliente en la causa por la venta ilegal
de armas. Entre la gran cantidad de figuras que la Corte Suprema
derribó en este expediente, se encuentra la de la falsedad
ideológica de los decretos. Este era precisamente uno de
los dos cargos que comprometían a Camilión. La otra
acusación es por presunto encubrimiento por omisión
de denuncia, ya que no habría alertado a la Justicia luego
de haber recibido la advertencia de que partían desde Ezeiza
vuelos hacia Ecuador. Luego de la libertad de Menem, de Emir Yoma,
y la segura de Erman González, Camilión vuelve a aparecer
como uno de los techos de la causa.
|
|
Cacerolazo contra
el fallo
“Es una especie de autoconvocatoria contra la impunidad”,
definió el diputado electo Luis Zamora al referirse al bocinazo
y cacerolazo que propuso a la población para que hoy a las
19 “todos protestemos en voz alta” contra el fallo de
la Corte Suprema que liberó al ex presidente Carlos Menem.
Zamora describió que cuando se conoció esa noticia
“la gente iba por la calle mascullando bronca con impotencia,
por eso se nos ocurrió que había que exteriorizarla”.
Por eso propuso que “los vecinos salgan al balcón con
tocar pitos y matracas”, y que “los automovilistas toquen
sus bocinas”. A las 20 está programada una concentración
frente al Congreso Nacional, en el lugar donde estuvo ubicada la
Carpa Blanca. Zamora pretende que sea “un hecho amplio y no
una tradicional marcha de militantes”, por lo cual será
un acto sin oradores. Pero los organizadores confirmaron la presencia
de los actores Norman Briski, ex candidato a senador por la agrupación
de Zamora, Autodeterminación y Libertad, Tato Pavlovsky,
Cristina Banegas, Héctor Bidonde y Luis Zeembroski, que podrían
realizar una representación teatral. Y está abierta
la posibilidad de que participe cualquier grupo artístico
que lo desee. La diputada del ARI Elisa Carrió adhirió,
junto a su partido, a la convocatoria, y también lo hicieron
Adolfo Pérez Esquivel y Graciela Daleo.
|
|
