La Casa Blanca
va por más
Varios funcionarios norteamericanos citaron a Irak como el próximo objetivo de la �guerra contra el terrorismo�, y la semana pasada lanzó dos advertencias. En una conferencia sobre armas biológicas en la ONU, Estados Unidos acusó a Irak de fabricar este tipo de armas. El miércoles, el Pentágono envió 2000 soldados a Kuwait para ejercicios de entrenamiento.
New York Post
El terrorismo es como el cáncer. Si no se lo destruye en todas partes, no se lo destruye en ninguna. Ahora se llegó al momento más difícil de la guerra contra el terrorismo. El presidente Bush debe decidir si repite o no el error de su padre al dejar a Saddam Hussein en el poder en Irak. Necesitamos un esfuerzo a gran escala para invadir Irak: hay que tomar Bagdad, y derrocar, matar o arrestar a Saddam Hussein. Nada más ni nada menos será suficiente. ¿La coalición internacional nos acompañará en esta nueva fase? Algunos sí, otros no. ¿A quién le importa si Francia o Rusia siguen o no en campaña? Estados Unidos tiene el derecho y la obligación moral de actuar unilateralmente, si es necesario, para terminar con el terrorismo.
(Dick Morris)
New Republic
De algún modo, Irak será más fácil que Afganistán. No tiene un vecino que lo apoye, como Pakistán con los talibanes. El poder aéreo sería mucho más efectivo porque hay más blancos. Saddam gobierna sólo en un tercio del territorio iraquí, y no es demasiado popular. La principal oposición a Saddam, el Congreso Nacional Iraquí, está dividido y es incompetente. O sea, parece la Alianza del Norte. Y en cuanto a una conflagración regional, el Departamento de Estado lo entiende todo al revés, como de costumbre. Nuestra firmeza respecto de Al-Qaeda no desencadenará una revuelta musulmana. Habrá miedo. También habrá esperanzas entre los iraquíes. Ya hemos dejado a ese pueblo solo una vez. No lo hagamos de nuevo.
(Andrew Sullivan)
Le Monde
La Administración Bush tiene sus cartas escondidas y sus opciones abiertas. �No nos olvidamos de Saddam Hussein�, dice la asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice. Pero la fase 1 de la ofensiva antiterrorista aún no terminó. No sólo eso: quizás dentro de poco pierda algo de su brillo. Si Bin Laden sigue siendo inhallable, si Afganistán entra en la anarquía, si los grupos de operaciones especiales son sorprendidos en el terreno, si la prensa norteamericana comienza poco a poco a interesarse por otros temas, entonces, esta guerra comenzará a parecer menos perfecta de lo que hoy parece. Y el viento, otra vez, puede cambiar de orientación.
(Jan Krauze) |
Pisando los
talones de Osama
A principios de la semana pasada, Estados Unidos dijo que tenía a Bin Laden completamente cercado. La cacería se desarrolla en el sur de Afganistán, entre Kandahar y la frontera con Afganistán. Según versionesde la prensa saudita, Bin Laden dijo a sus allegados que lo maten en caso de que esté a punto de se atrapado y habría hecho su video testamento.
Time
El incontenible avance antitalibán dejó a Afganistán en un estado de �máxima confusión�, como lo llaman los estrategas militares; y este es el escenario ideal para que las fuerzas norteamericanas lleguen hasta Bin Laden. Uno de los temores en esta ofensiva era que Bin Laden se escabullera dentro de Afganistán de tal manera que llevara a los norteamericanos a una cacería inútil. Pero con esta situación hay más confianza. Como hicieron en el norte, los comandos especiales en el sur están abasteciendo a las tribus pashtunes con asesoramiento, armas y municiones. Como dijo un militar en el Pentágono, �si se mueve, lo encontraremos. Si no se mueve, iremos llegando a él cueva por cueva�.
(Romesh Ratnesar)
The New York Times
Además de la justicia, otra razón de peso para eliminar a Bin Laden es similar a la que justifica la eliminación de los talibanes: hasta que no lo hagamos, no habrá un debate honesto entre musulmanes y árabes sobre el futuro de sus sociedades. La preocupación de los medios europeos y árabes por las �bajas civiles� en Afganistán olvida que muchos de esos �civiles� están rezando para que otros B-52 los liberen de los talibanes. Ahora que los talibanes se están yendo, los afganos pueden encarar libremente, entre ellos, la guerra de las ideas sobre qué clase de sociedad quieren ser. Solamente cuando los afganos puedan ver que el 11 de septiembre ocurrió por los problemas en su sociedad, no en la nuestra, erradicaremos no sólo el hardware del terrorismo, sino su software.
(Thomas L. Friedman)
Libération
La alternativa para Bin Laden es el juicio o la muerte, sea por una ejecución o un suicidio. Esto significa, a partir del status que tiene en el orden de nuestras representaciones desde el 11 de setiembre, este personaje retratado tantas veces en los medios va a oscilar entre lo real y lo imaginario. Si Bin Laden es capturado y juzgado, entrará en la realidad en un proceso concreto y visible. Si muere, apostaría a que se convertirá en un mártir, y que entrará un poco más en esa lógica mítica que él mismo instaló. Y el icono de guerra se convertirá definitivamente en una imagen piadosa.
(Mariette Darrigrand) |
Armando la
Postalibania
La semana pasada llegó a Kabul un conjunto de diplomáticos occidentales para convencer a la Alianza del Norte de entrar en un proceso de negociación, bajo auspicio de la ONU, para formar una coalición amplia de etnias que gobierne al Afganistán postalibán. La conferencia interafgana se realizará esta semana, con fecha no precisa, en Bonn (Alemania).
International Herald
Tribune
El plan de la ONU tiene que tener en cuenta que la etnicidad no es una buena base para construir un orden político. Las fronteras entre etnias en Afganistán están borradas. No hay ningún censo confiable sobre el asunto yhay muchos lazos entre varios grupos. Muchos pashtunes viven en regiones no pashtunes y fueron �afganizados� hasta tal punto que perdieron su propia lengua. Un ejemplo es el ex rey Zaher Shah. Igualmente, muchos no pashtunes vivieron en áreas pashtunes por décadas, incluso siglos. Esto cambió después de la invasión soviética, cuando Pakistán intentó �etnicizar� el conflicto. Esta situación debe ser corregida, y Afganistán debe ser concebida como una unidad política dividida en regiones.
(Amin Saikal)
The Washington Post
Mientras la Administración Bush, la ONU y algunos países discuten el futuro político de Afganistán, el lugar de la última intervención militar occidental, Kosovo, dio la semana pasada un paso excepcional hacia la estabilidad. Allí se realizaron elecciones generales para la legislatura regional, en las que participaron tanto albaneses étnicos como serbios. El mensaje es que la inversión sostenida de tropas y ayuda económica funciona. La fórmula del liderazgo político de la ONU y el policial de la OTAN está funcionando para reconstruir Kosovo. Vale la pena anotar cómo están saliendo las cosas en Kosovo a la hora de pensar en el futuro de Afganistán.
(Editorial)
Gulf News
(Emiratos Arabes Unidos)
A la hora de desplegar una fuerza multinacional de paz en Afganistán, el reparto comenzó por Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos. Pero esto genera muchas controversias y hay una comprensión cada vez mayor de que la fuerza multinacional debe estar compuesta por contingentes de países islámicos. Hay sólo tres países que ofrecieron sus tropas para esto. Indonesia y Malasia tendrían la aceptación de casi todas las facciones afganas y de las potencias mundiales. Sobre el tercer país, Turquía, es claro que ha mostrado bastante ingerencia en el conflicto afgano, por lo que hay que buscar otros países. Podrían ser Bangladesh, Nigeria y el vecino de Afganistán, Turkmenistán, que se mantuvo neutral en el conflicto.
(Rahimullah Yusufzai) |
