|
 Así como la semana pasada fue de festejos para el menemismo, ahora un personaje estrechamente ligado a la anterior administración tendrá un ligero motivo de preocupación. La Sala II de la Cámara Federal confirmó el procesamiento sin prisión preventiva del ex titular del Instituto Nacional de Cine y Artes Visuales (INCAA) Julio Mahárbiz. Se le imputa el delito de �negociaciones incompatibles con la función pública�.
La medida, que se dio a conocer ayer, fue adoptada por los camaristas Eduardo Luraschi, Martín Irurzun y Horacio Cattani, y convalidó lo oportunamente resuelto por el juez federal Rodolfo Canicoba Corral. En media docena de carillas, los miembros de la Sala II de la Cámara Federal afirmaron que, �a esta altura de la investigación, existen elementos suficientes como para sostener el procesamiento dictado� contra Mahárbiz por su supuesta responsabilidad en �negociaciones incompatibles con la función pública�.
Entre los hechos que se le cuestionan a la gestión de Mahárbiz, la Cámara aludió a que el ex funcionario, como titular del INCAA, se interesó �de manera directa y con miras a un beneficio propio� en negociaciones, comportamiento que realizó �con el doble carácter de funcionario público y de particular contratado�. En el marco de la misma causa que tramitaba por denuncia del fiscal de Cámara de Mar del Plata, el 14 de agosto último, el juez Canicoba Corral había dictado el procesamiento de Mahárbiz y le había trabado un embargo por 500 mil pesos, medida que también fue confirmada en el fallo de la Sala II.
En esa oportunidad, el representante del ministerio público se hizo eco de una denuncia periodística, en la que se habían aludido a irregularidades detectadas en la organización del XII Festival Internacional de Cine, realizado en Mar del Plata, en noviembre de 1996. Según se acreditó en el expediente, Mahárbiz había creado la �Fundación de Cine Argentino�, organismo que tuvo a su cargo contrataciones y negocios que debía realizar la entidad oficial a su cargo. Canicoba Corral, en su resolución, sostuvo que Mahárbiz había �gestado, organizado y constituido una Fundación (de la que era presidente) con objeto y fines idénticos a los del Instituto�.
El magistrado agregó que, de acuerdo con la jurisprudencia y la doctrina, para la configuración del delito de �negociaciones incompatibles con la función pública� no resulta necesario �la corroboración de un beneficio de índole patrimonial�, por lo que dictó su procesamiento. Mahárbiz se había defendido alegando que la denuncia en su contra era parte de una maniobra política de las actuales autoridades, y le restó importancia al asunto. Contra aquella resolución, el abogado Pedro D�Attoli, defensor de Mahárbiz, presentó el respectivo recurso de apelación, por lo que el expediente pasó al estudio de la Sala II de la Cámara Federal que fue, en definitiva, la que confirmó el procesamiento. �Adviértase �consignó el tribunal� que el nombrado (Mahárbiz) presidía la Fundación Cine Argentino, la que resultó ser la encargada de la realización del Festival de Cine Internacional en Mar del Plata y la que recibiera la transferencia de los fondos por parte del Instituto, resultando ser el imputado, a su vez, el director de este organismo�.
Otro detalle: la fundación presentaba como domicilio legal el mismo que desde hace décadas tiene el INCAA, en la calle Lima casi esquina Belgrano. Aquel festival de Mar del Plata había sido blanco de numerosas críticas por parte de las entidades vinculadas al cine. Era el primero que se realizaba después de 26 años, y estuvo caracterizado por las fallas organizativas y la frivolidad de su puesta en escena.
Como si esto fuera poco, Mahárbiz debe afrontar también un juicio de la Comisión Municipal de Folklore de Cosquín, porque su empresa, que preside junto con Palito Ortega, se niega a pagar el canon estipulado en el contrato.
|
