|
Por Eduardo Fabregat
 La denuncia de Daniel Grinbank
sobre el oscuro pago de 8,5 millones de dólares a CIE R&P por
parte de una empresa de corta vida, en lo que considera “una clara
maniobra de lavado de dinero”, sigue levantando polvareda. Ayer,
la central de la Corporación Internacional de Entretenimiento respondió
desde México aludiendo a “una campaña de desprestigio”.
Mientras Grinbank elegía la ironía para responder a la respuesta
mexicana –que no ahonda en las extrañas características
de Nurina Corp.–, el interventor del Comité Federal de Radiodifusión,
Gustavo López, indicó a Página/12 que ese organismo
viene investigando desde abril las señales radiales pertenecientes
al grupo, para clarificar su composición societaria. Todo ello
se produjo en un día en el que arreciaron los llamados de periodistas
de toda Latinoamérica, impactados por el peso de la noticia.
Frente a este estado de cosas, la corporación mexicana prefirió
referirse a la polémica Nurina Corp. de modo tangencial. Jaime
Zevada, director de Atención a Accionistas del grupo, afirmó
que “CIE tiene relación con cientos de empresas del continente,
de las cuales la panameña Nurina sólo es una”, y luego
se concentró en el denunciante. “El señor Grinbank
es una gente que tiene tres demandas por parte de CIE-Rock and Pop en
la Argentina por incumplimiento de contrato, apropiación de marcas
y otras violaciones a la ley”, dijo el funcionario. Zevada atribuyó
las acusaciones a Grinbank y otras personas “afectadas por el recorte
presupuestal y la reestructuración de personal” emprendidos
por CIE a principios de año. “Denunciar, lo podemos hacer
todos, pero no ha habido ninguna investigación. Estamos muy tranquilos,
ahora sólo nos interesa apagar este fuego”, sostuvo, aunque
prefirió no avanzar sobre el “caso Nurina”. Tampoco lo
hizo la directora de Relaciones Públicas, Guillermina Pilgram,
quien afirmó que “ésta es una campaña de desacreditación.
Se esclarecerá, pero es lamentable que Grinbank aproveche su influencia
en ciertos medios de la Argentina para desacreditar el nombre de CIE”.
“Me parece que la respuesta no resiste el menor análisis”,
opinó por su parte Grinbank. “Si se lee atentamente, se ve
que no hay ningún tipo de contestación formal a lo que yo
denuncio y, en cambio, se sacan a relucir los conflictos que ya fueron
resueltos en la demanda presentada en el fuero comercial de Fernández
Moores, que dictó la medida cautelar que me permite seguir trabajando
como empresario independiente”, detalló el empresario. “Por
otra parte, ¿esto es una campaña mía? ¿Yo
deposité ocho millones y medio de dólares en una cuenta
para poder salir a desprestigiar a CIE?”, se preguntó irónicamente.
Mientras tanto, el Comfer agregó ayer datos que no inciden directamente
en la denuncia sobre lavado, pero apuntan a la investigación de
la composición societaria del bloque de radios que, según
es de dominio público, pertenecen a CIE. Según informó
Gustavo López a este diario, el Comité inició el
17 de abril una serie de expedientes (327/01, 1012/01 y 1013/01) e inspecciones
“para precisar la composición de las radios América,
Aspen, Radio del Plata, Metropolitana, Rock and Pop y Splendid”.
Una vez comprobado con documentación pertinente que todas las radios
responden al mismo grupo, el Comfer emitirá una intimación
similar a la que envió ayer a Telefónica Media, para cumplir
con los recaudos de los artículos 43 (multiplicidad de licencias),
45 (condiciones y requisitos personales de los licenciatarios) y 46 (condiciones
y requisitos societarios) de la Ley 22.285. Según indicó
López, esto significa que el grupo sólo podrá retener
una frecuencia, para lo cual tendrá un plazo de doce meses. Pero,
además, el artículo 45 tiene directa relación con
la denuncia de Grinbank, ya que “si se verifica el presunto lavado
de dinero o la comisión de algún otro delito, corresponderá
lacaducidad de las licencias”. El funcionario detalló que
el Comité llegará a una resolución sobre el tema
en un máximo de treinta días.
ULTIMO
INFORME SOBRE EL LAVADO
El PJ también acusa
Los justicialistas que integraban
la comisión investigadora sobre lavado de dinero presentaron finalmente
ayer su informe. Si bien los legisladores reconocieron que el trabajo
puede ser considerado como “un fracaso institucional”, concluyeron
que la corrupción en la Argentina tiene un carácter estructural,
fue apañada por los tres poderes del Estado y produjo formidables
transferencias de ingresos del sector público al privado.
“El balance final de la Comisión no resulta demasiado alentador”,
señalaron los legisladores, porque “la existencia de cuatro
informes –todos en minoría– en una comisión que
sólo cuenta con 10 integrantes y cuyo objeto era investigar hechos
ilícitos revela de manera inocultable un fracaso institucional”.
De todas formas, buena parte de la conferencia de prensa que realizaron
Cristina Kirchner, Carlos Soria y Franco Caviglia –de reciente retorno
al justicialismo– la utilizaron para desgranar una serie críticas
al informe que presentó hace 10 días la presidente de la
comisión, Elisa Carrió. Estas se centraron en la metodología
utilizada y por las conclusiones a las cuales arribó, al tiempo
que sugiere que el informe de la legisladora del ARI y sus compañeros
tiene algunas omisiones.
El informe de 700 páginas se centró en los mismos casos
emblemáticos que también fueron investigados por Carrió
como los del Federal Bank y el MA Bank, el Bank of Credit and Commerce
Internacional (BCCI), la operación de investigación del
narcotráfico denominada Chimborazo; los casos IBM-Banco Nación,
IBM-DGI, el tráfico de armas y el oro; y los sobornos en el Senado
en la tramitación de la Ley de Reforma Laboral.
|
