Un final incierto

El viernes, las tropas antitalibanas tomaron el control de Kandahar, marcando el fin del régimen que ya había sido reducido a su expresión mínima. Pero la mayoría de los talibanes huyeron, incluido su líder, Mohammad Omar. Osama bin Laden y sus combatientes estarían cerca de Jalalabad, pero aún resisten la fuerte ofensiva norteamericana.

Daily Telegraph
La rendición de Kandahar no significa el fin completo de la resistencia talibán. Habrá varios intransigentes, los “árabes”, que seguirán tratando de luchar hasta la muerte. Y habrá una lucha sangrienta para entrar al complejo de Tora Bora, donde se dice que están Bin Laden y sus guardaespaldas. Los talibanes nunca fueron la fuente de la amenaza contra Occidente. Fueron apenas un movimiento religioso local que ofreció un refugio para Al Qaida. El desafío es, más bien, el de capturar a Bin Laden y a la plana mayor de su organización. Pero Al Qaida forma una conspiración internacional, con importantes reservas de dinero, armas y adherentes suicidas. Esto es lo que hay que desactivar.(John Keegan)

Boston Globe
El modo en que terminó el misógino régimen talibán es quizá el mejor que podían esperar los afganos. ¿Pero fue lo mejor para los intereses norteamericanos, particularmente si el protector, el molá Mohammad Omar, y el protegido, Osama bin Laden, reciben una suerte de amnistía pashtún? El jefe del Pentágono, Donald Rumsfeld, se apuró a responder: “Nuestra asistencia a Afganistán se detendrá si ocurre esto”. Pero Rumsfeld tiene razón sólo en parte. Porque los crímenes de Omar fueron cometidos contra su propio pueblo, por lo que los propios afganos deben juzgarlo. El objetivo de Estados Unidos es hacer justicia contra Bin Laden y sus socios.(Editorial)

The Washington Times
Nuestra victoria sobre las fuerzas talibanas es apenas el primer paso de lo que seguramente será una guerra larga contra el terrorismo. Pero una victoria es una victoria y debemos disfrutar el momento. El liderazgo y resolución que mostró nuestro presidente es una base muy fuerte para la construcción de las alianzas y la cooperación necesarias para finalizar la tarea de vencer al terrorismo. El terrorismo está con nosotros en todo el mundo, y encuentra guarida y apoyo financiero en muchas partes. Es esencial llevar ahora esta guerra fuera de Afganistán, y será bastante más complicado. Bush deberá persuadir al mundo como nunca lo ha hecho antes. Y en esto debemos apoyarlo, porque esta guerra, hecha por la mitad, será tan mala como no haberla hecho en absoluto.(Editorial)

Un comienzo incierto

La conferencia interafgana resolvió la semana pasada cómo será la transición de la era talibana. Habrá un gobierno interino liderado por Hamid Karzai, de la etnia pashtún, y protegido por tropas de la ONU. Luego habrá un gabinete de transición de dos años. La gran duda es si esteesquema podrá terminar con las rivalidades étnicas y regionales.

The Independent
La parte más importante del acuerdo de Bonn no es el marco político para la administración interina, sino el despliegue de las tropas de paz por la ONU. Sin ellas, será imposible dar seguridad a la ayuda humanitaria y a los delegados que organicen las futuras instituciones afganas en una atmósfera sin amenazas. ¿El resultado será otro Bosnia u otro Kosovo? Quizás, pero hay dos razones para esperar lo contrario. Primero, la ONU ya aprendió las lecciones de los conflictos anteriores e insiste en que el trabajo duro deben hacerlo los propios afganos. Y segundo, hay una nueva generación de afganos que, después de la invasión comunista, la anarquía mujaidín y la tiranía talibana, creen que las cosas ahora deben ser distintas.(Editorial)

Dawn (Pakistán)
Los delegados afganos, representando la diversidad cultural y étnica de su país, llegaron a un acuerdo que marca la fundación de un nuevo Afganistán, en paz consigo mismo y con sus vecinos. Y lo que es más importante, el acuerdo da la oportunidad a los líderes afganos de dejar atrás los conflictos primitivos tribales e iniciar el camino para una sociedad democrática e igualitaria. La elección de Hamid Karzai como el jefe del gobierno es óptima. Ex asesor del ex rey Zahir Shah y ex vicecanciller, este pashtún tiene varios intereses en Pakistán. Y sus contactos con Estados Unidos también serán un reaseguro para la implementación de la gigantesca ayuda humanitaria que recibirá el país.(Editorial)

Libération
Para que le quede claro al mundo el “renacimiento” de Afganistán, queremos símbolos. Obviamente, después vendrán los miles de millones de dólares o euros, la llegada de la democracia y la erradicación de los fermentos de la guerra civil. Pero todo a su tiempo. Primero los símbolos. Los símbolos contra los símbolos. El oscurantismo de los turbantes negros contra la claridad de las camisas. En Bonn, los medios anunciaron con bombos y platillos la presencia de una mujer, y luego dos, en el próximo gobierno de Kabul. Y de ese modo, Afganistán comenzará a entrar en la modernidad, y sus mujeres ministros, en virtud de la división sexual del trabajo, no tendrán nada que envidiar a las mujeres occidentales.(Pierre Marcelle)

Otro final incierto

Luego de los atentados suicidas del fin de semana pasado en Jerusalén y Haifa, que dejaron más de 30 muertos, el gobierno israelí declaró a la Autoridad Palestina “una organización que protege el terrorismo” y comenzó una contraofensiva con múltiples ataques contra la sede de la AP y su líder, Yasser Arafat. La pregunta es si Israel quiere o no acabar con él.

Haaretz
Nuestro primer ministro no es diferente del jefe de un periódico: ninguno de los dos tiene la mínima idea del titular del día siguiente. Sharon diceque hay seguridad, y en menos de un día hay dos ataques suicidas. Destruimos los helicópteros de Arafat y antes de que podamos preguntar, “¿qué pasará ahora?”, un suicida se inmola en Jerusalén, en lo que podría haber sido un desastre descomunal. El gobierno ha declarado a la Autoridad Palestina como una “organización que apoya al terrorismo”. ¿Qué significa esto, aparte de una imitación local y barata de lo hecho por el presidente norteamericano Geroge W. Bush? ¿Acaso no estaríamos bombardeando los territorios incluso sin esa declaración rimbombante?(Yoel Marcus)

Jerusalem Post
Desafortunadamente, Israel no puede expulsar a Arafat de sus territorios: él conservaría el reconocimiento internacional; para los palestinos todavía sería su líder, y él haría todo lo posible para conducir la Autoridad Palestina desde el extranjero. Por ello, Israel debe continuar su estrategia de debilitar a Arafat gradualmente, limitando su libertad de movimiento por fuera de la AP y realizando una guerra de propaganda para convencer al pueblo palestino de que Arafat es responsable por sus penurias. El debilitamiento interno de Arafat permitiría la aparición de un nuevo líder o de una oposición organizada, lo que traería un necesario cambio de liderazgo en el largo plazo. (Ely Karmon)

Palestine Chronicle
Ya era tiempo de que Israel confesara sus verdaderas intenciones. El foco sostenido y miope sobre Arafat hizo muy poco para terminar con el “terrorismo”. La caída de Arafat provocará una guerra civil palestina y, por extensión, dará a Israel un pretexto para reocupar los territorios de la Autoridad Palestina. El colapso de las negociaciones de Camp David, en julio del año pasado, fue el inicio de una campaña dirigida a derrocar a Arafat. El fue acusado como el único responsable del fracaso en Camp David. La realidad en el terreno es que Arafat no puede controlar los ataques contra Israel. Simplemente, porque son el resultado directo de la ocupación continua de Israel de los territorios palestinos.(R. S. Zaharna)

PRINCIPAL