El fiscal general de Neuquén consideró "inadmisible" el pedido para someter a un jury a la jueza de garantías de Zapala, Leticia Lorenzo, por haber usado en un fallo el acróstico "típico de machirulo", en el apartado dedicado a los argumentos de la defensa legal de un hombre que finalmente fue sentenciado a siete años de prisión por abuso sexual agravado.

El acróstico, una composición que se arma con letras ubicadas al inicio, en medio o al final de sus versos que permiten formar una palabra o una frase al ser leídas en forma vertical, apareció en la sentencia de la jueza en referencia a los argumentos del defensor público Pablo Méndez.

"Típico de machirulo" se forma al unir las primeras letras de cada una de las frases redactadas en la página 41 de la sentencia del 14 de agosto del año 2019, destinada al defensor Méndez, cuyo alegato la magistrada criticó por falta de perspectiva de género.

El dictamen con el que fiscal Gerez rechazó el pedido de un jury por parte de un abogado particular fue votado por unanimidad en la Comisión Especial integrada para analizar el caso.

"La sentencia no alteró garantías ni derechos constitucionales; no significó una desviación de poder en el caso concreto para imponer una ideología”, detalló Gérez.

Precisa que “insertar un acróstico, aun cuando podría aparejar reproche, resultó una forma original de publicitación del acto jurisdiccional que, por sí mismo y por los carriles normales no hubiera alcanzado en la sociedad”, escribió.

"Más allá de la frase del acróstico en sí, lo importante es que el acto jurisdiccional no encuentra reparos legales, constitucionales, ni convencionales", ratificó.

La jueza Lorenzo compuso el acróstico en la sentencia que condenó a 7 años de prisión a un hombre hallado responsable de abuso sexual agravado.