Desde Río de Janeiro. Las encuestas han cambiado a lo largo de este año, básicamente por la entrada directa de Lula en la carrera presidencial. Las consecuencias fueron inmediatas.

Lula da Silva asumió favoritismo, Jair Bolsonaro se deshidrató, pasando del 30 al 25por ciento de intención de voto, con tendencia a la baja. Los precandidatos de la llamada tercera vía iban desapareciendo, así como en el propio campo de la izquierda (Guilherme Boulos, Flávio Dino, entre otros).

Las encuestas agregaron una proporción siempre muy alta entre las preferencias por Lula y Bolsonaro, dejando poco para los otros posibles candidatos. Pero no solo por eso, la polarización se consolida entre los dos. Ninguno de los candidatos de la tercera vía logra obtener un apoyo significativo. Por el contrario, Ciro Gomes bajó del 12 al 6 por ciento. Los demás siguen con preferencias inexpresivas. Además, los precandidatos y sus partidos no se entienden para concentrar fuerzas en torno a uno o dos de ellos.

De lo que se trata es de saber por qué estas negociaciones no prosperan y, sobre todo, por qué ninguno de los precandidatos logra despegar. Esto contradice la opinión de los analistas, quienes creen que habría un espacio significativo para alternativas y apoyos más allá de la polarización entre Lula y Bolsonaro.

Cuestión fundamental

En primer lugar, la polarización entre los dos candidatos gira en torno a una cuestión fundamental: a favor o en contra del modelo neoliberal. Este es un tema central en el mundo actual. El capitalismo, habiendo agotado el modelo de desarrollo predominante desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta el giro de los años setenta a los ochenta, el sistema optó por la adopción del modelo neoliberal, que se generalizó en casi todo el mundo.

Comandado por Estados Unidos, este modelo se extendió a Europa y países de Asia y la gran mayoría de países latinoamericanos, convirtiéndose en la política económica que caracteriza al capitalismo en su período actual.

En Brasil, el propio PSDB, originalmente socialdemócrata, mantuvo y perfeccionó el modelo heredado de Fernando Collor, aliado con la derecha tradicional, haciendo de este modelo la opción global de derecha y centro derecha en Brasil. El Partido de los Trabajadores (PT), a su vez, lideró la resistencia a este modelo y, cuando finalmente ganó las elecciones, puso en práctica un modelo antineoliberal en todos los gobiernos que tenía.

Hoy, Bolsonaro representa la continuidad del modelo neoliberal, mientras que Lula representa el antineoliberalismo. Estos son los dos horizontes económicos de la sociedad. Los candidatos de la tercera vía no suelen comentar esta alternativa o, cuando lo hacen, están a favor de la política económica del gobierno. No representan una tercera vía entre estas dos alternativas fundamentales.

Por otro lado, Bolsonaro representa un autoritarismo militarizado, mientras que Lula representa la restauración de la democracia. Estos son los dos horizontes políticos de Brasil.

La alterntiva

Los descontentos con los dos candidatos son una minoría y no encuentran alternativas para convencerlos de que los apoyen. La derecha y la extrema derecha, que tienen el rechazo del PT como su referente fundamental, se dan cuenta de que, a pesar de que Bolsonaro tiene cada vez menos condiciones para derrotar a Lula en unas elecciones más o menos normales, no se aventuran a abandonar a un candidato que sigue teniendo alrededor del 25 por ciento del apoyo, en comparación con el 6 o menos de los precandidatos de la tercera vía. Incluso la hipótesis de una debacle acelerada para Bolsonaro, no garantiza que ninguno de ellos sea el destinatario de estos votos, que pueden, al menos en parte, terminar yendo hacia Lula.

Aunque todavía queda mucho tiempo por recorrer, Bolsonaro parece agotado como líder. Aún proponiendo una ayuda de emergencia, entre otros intentos de recuperar el apoyo, en el mejor de los casos podrá frenar su tendencia a la baja en las encuestas. Como la tercera vía definitivamente no se consolida y se debilita, Lula tiende a mantener el apoyo actual o incluso a incrementarlo.

Para desesperación de sectores de derecha que se sienten muy incómodos con la elección entre Lula y Bolsonaro, la alternativa está en camino de ser esta. Por tanto, Brasil tiene estas dos opciones en su horizonte.

Una de ellas llevará al país a perpetuar un régimen político antidemocrático, con un modelo que favorece el capital financiero y profundiza las desigualdades y el desempleo. La otra opción hará que Brasil rescate la democracia, reanude el crecimiento económico, distribuya los ingresos, genere empleo y reduzca las desigualdades.