La jueza de Revisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Salta, Mariana Catalano, homologó 16 acuerdos de suspensión de juicio a prueba, en el marco de la audiencia de control de acusación seguida contra 25 exfuncionarios públicos imputados por delitos de defraudación a la administración pública e incumplimiento de deberes por el cobro irregular del Ingreso Familiar de Emergencia (IFE).

El fiscal federal Ricardo Toranzos, titular del Área de Casos Complejos de la Unidad Fiscal Salta, presentó los acuerdos a los que arribaron y fundamentó la aplicación del instituto de suspensión de juicio a prueba.

Se formalizaron 16 acuerdos de suspensión de juicio a prueba, tanto por casos consumados, referidos a concejales que solicitaron y cobraron el IFE, como a hechos en los cuales pidieron el beneficio pero no lo percibieron, ya sea porque fueron rechazados o simplemente porque no alcanzaron a cobrarlo.

Con sumas promedios de 10 a 20 mil pesos y, en algunos casos de 60.000, se arribó a un total estimado de 320 mil pesos, dinero que los acusados se comprometieron a aportar en donaciones a entidades de bien público, entre ellas hospitales, comedores y centros de salud de distintos municipios.

Esas donaciones consisten en mercadería, pañales e insumos médicos y bienes destinados a escuelas públicas. Por ejemplo, las autoridades de un hospital consultadas sobre sus necesidades, solicitaron el aporte de pilas doble y triple “A” para los distintos dispositivos sanitarios con los que cuentan.

La Fiscalía también exigió que realicen tareas comunitarias, se informó que algunos imputados intentaron evitar este requisito, pero la jueza estuvo de acuerdo con el fiscal.

Así se reunió un total de 1636 horas de trabajo comunitario por parte de los 16 imputados, quienes cumplirán esa colaboración en hospitales, centros de salud, comedores comunitarios y en oficinas municipales.

Entre otros aspectos destacados de los acuerdos, más allá de la imposición de reglas de conducta, en los casos de hechos consumados se convino la auto inhabilitación de los acusados para participar como candidatos en dos procesos electorales.

Fundamentos

Toranzos resaltó los beneficios de la suspensión de juicio a prueba, ya que explicó que se trata de una herramienta muy útil para resolver conflictos penales. Precisó que su uso es promovido por el artículo 22 del Código Procesal Penal Federal.

También destacó las recomendaciones del procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal, mediante distintas resoluciones en la materia que postulan el establecimiento de acuerdos cuyas exigencias estén a la altura de la capacidad de ejecución de las personas acusadas. 

“En ese sentido, en los distintos acuerdos presentados, se tuvo en cuenta la capacidad económica de los acusados, la distancia que deberán recorrer para cumplir con las tareas comunitarias y otros aspectos más que no impidan este beneficio que redundará directamente en la comunidad”, explicó el fiscal.

Pero, la fiscalía y la jueza aclararon que cualquier incumplimiento o la comisión de un nuevo delito haría caer el acuerdo y se proseguirá con el proceso penal.

Nueve acusados que no llegaron a acuerdos de suspensión de juicio a prueba y en su caso irán a debate.  

El valor de la oralidad 

La Fiscalía destacó el valor de la oralidad, uno de los principios básicos del Código Procesal Penal Federal. De hecho, con los medios virtuales utilizados, otras defensas que no estaban en el lugar de la audiencia se sumaron a la lista de acuerdos. 

A modo de ejemplo de la versatilidad en la audiencia, el fiscal y la jueza aceptaron la conformidad de un acuerdo expresado por una imputada vía WhatsApp. La mujer reside a más de 500 kilómetros de la ciudad de Salta pero pudo formalizar el convenio de esta forma y evitó el largo viaje para la firma.

La audiencia de anteayer se inició en realidad el 5 de julio pasado, cuando las defensas de los 25 imputados pidieron que el sobreseimiento por distintos motivos, lo cual fue rechazado de plano por la jueza, que luego otorgó un cuarto intermedio para que las partes evalúen una salida alternativa.