Desde Santa Fe
La comisión de Asuntos Laborales de la Cámara de Diputados citó para hoy a los directivos de la empresa Dow Argentina para pedirles explicaciones y detalles del “plan de cierre” de su planta en Puerto San Martín anunciado para mayo de 2022 –ante la sospecha que podría ser antes- y el destino de sus 120 trabajadores. La audiencia está prevista a las 9, pero la multinacional tendrá la ventaja del secreto porque se realizará por zoom y a puertas cerradas. El miércoles, tres integrantes de la comisión: la presidenta Silvana Di Stéfano (UCR), sus colegas Cesira Arcando (FE) y Carlos del Frade participaron en otra audiencia de conciliación –entre la patronal y el sindicato- ante el Ministerio de Trabajo de la provincia, en Rosario, donde “se fueron con un sabor bastante amargo”, reveló Arcando. “Lo que vimos es una actitud reticente de la empresa que tiende a ganar tiempo” para consumar el cierre y el desguace de la industria. “Creo que estamos en tiempo de descuento”, advirtió la legisladora.
El caso de Dow quedó a la vista cuando la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner le pidió al presidente de la Nación Alberto Fernández que evite el hecho consumado. “Alberto, no tenemos que permitir que cierre esa fábrica tan importante”, que es la única en el país que produce insumos plásticos para la industria nacional –dijo CFK- porque eso significaría mayor dependencia y fuga de dólares. El gobernador Omar Perotti se alineó con el gobierno nacional en la defensa de Dow y formó una mesa de trabajo con sus ministros Daniel Costamagna (Producción) y Juan Manuel Pusineri (Trabajo) y el líder del sindicato de trabajadores petroquímicos Mauricio Brizuela con ese objetivo.
Arcando dijo que los directivos de Dow fueron citados a la audiencia de hoy para que “expliquen a todos los legisladores de la provincia las medidas que van a adoptar de aquí en adelante y precisen el plan de cierre de la empresa, con detalles y sus tiempos”.
“Queremos escuchar a la empresa, pero también que todos los legisladores tomen conocimiento del impacto que tendrá el cierre de Dow en la región, no sólo por la pérdida de 120 puestos de trabajo directos, sino también por los indirectos –que son miles- porque es la única que produce poliuretano en el país, un insumo básico para la industria automotriz, colchonera y la línea blanca. Si la empresa se va de la Argentina vamos a tener que importarlo desde el Brasil, con el costo que eso implica”, agregó Arcando.
El diputado Del Frade dijo que Dow “toma decisiones por encima del interés nacional y esconde el por qué del cierre (de la planta de Puerto San Martín) detrás de las excusas de contratos de confidencialidad. Pocas veces se ven las consecuencias de la dependencia como en este caso. No solamente es un problema social por 120 trabajadores arrojados al agujero negro de la desocupación si no también el poder de las empresas norteamericanas que hacen lo que quieren con nosotros”, alertó.
Del Frade dijo que Dow debe explicar si es cierto que el cierre está previsto para “mayo de 2022!”, “el destino de sus 120 trabajadores” y la “decisión de llevarse ‘equipos de interés específico’ que, en los hechos, imposibilitaría que otra empresa pueda comprar sus instalaciones y producir poliuretano, como ocurre hasta ahora”. Si eso sucede, –explicó- “se eliminará la única fábrica en la Argentina que abastece al mercado interno” y “se subordinará la política industrial a la decisión de la compañía norteamericana”.
Ya la audiencia del miércoles en el Ministerio de Trabajo dejó a los legisladores de la comisión de Asuntos Laborales “con un sabor bastante amargo”, dijo Arcando. Una metáfora para describir los “reiterados incumplimientos de la empresa”, la “clara violación” del proceso de conciliación con los trabajadores y la reticencia a aportar “información económica, financiera y interés” para la contraparte, “a pesar de las intimaciones del Ministerio de Trabajo”
“La verdad que vemos una actitud reticente de la empresa Dow, que tiende a ganar tiempo” para consumar el cierre y el traslado de los “equipos de interés específico” -como los llamó Del Frade- para suprimir cualquier competencia. “Estamos en tiempo descuento”, insistió Arcando. “Es una verdadera preocupación para la provincia por el impacto que va a tener el cierre de esta empresa en la región, no sólo por la pérdida de las 120 fuentes de trabajo sino por el derrotero que va a producir en el cordón industrial”, concluyó.
