Un amigo de Diego Armando Maradona fue a declarar como testigo en la causa en la que se investiga la muerte del “Diez” con un papel con varias anotaciones que fue incautado por los fiscales. Uno de los abogados pidió que se lo investigue por falso testimonio ante la sospecha de que haya ido “preparado”.

Se trata de Mariano Israelit, productor de TV y de eventos que, según declaró, era amigo de Maradona desde 1982. En varias apariciones en medios de comunicación contó lo mal cuidado que estaba el exfutbolista por su entorno y denunció que le daban alcohol y marihuana.

A partir de esas declaraciones, Israelit fue citado el miércoles a la Fiscalía General de San Isidro como un testigo a pedido de la defensa de la enfermera Dahiana Gisella Madrid, a cargo del abogado Rodolfo Baqué, y por el abogado querellante Mario Baudry, quien representa al hijo que Maradona tuvo con Verónica Ojeda.

La declaración de Israelit

En su declaración, el productor contó que nunca fue a la casa de Tigre donde falleció su amigo el 25 de noviembre de 2020 y que la última vez que lo vio fue en marzo de 2020, a principios de la pandemia, en la quinta de Bella Vista donde Maradona vivía en aquel entonces y que, en esa oportunidad, el exfutbolista le pidió que no lo "abandonaran” y no lo dejaran solo.

También ratificó que cuando él frecuentaba la casa de Bella Vista, a Maradona le daban alcohol, e incluso si bien no lo vio fumar, sí sentía olor a marihuana, y apuntó contra Carlos “Charly” Ibáñez, el cuidador y asistente del "Diez", actualmente está detenido por robo y portación de arma.

Además, dijo que a Diego “le cambiaban los celulares” y que una de las hermanas del astro, Claudia Maradona, lo llamó para increparlo y decirle que “no siguiera hablando” por los medios.

Luego de una serie de preguntas, los fiscales Patricio Ferrari, Cosme Iribarren y Laura Capra advirtieron, y dejaron asentado en el acta de la testimonial, que Israelit había sacado una hoja de papel manuscrita que colocó debajo de su teléfono celular.

Israelit dijo que era “un ayudamemoria” recomendada por su abogado con “cosas que él quería decir y no olvidarse". “Es un papel hecho por mí. Presto conformidad para que las partes lo vean", afirmó.

Qué decía el machete

Según trascendió, en el papel se podían leer frases como: “allanamiento a Luque con tiempo”, “bloqueo de celulares y chips”, “Luque se asesoró antes por si se moría Diego”, “es una asociación ilícita” y “no me dejaron entrar al cumpleaños”.

Otras de las anotaciones señalaban “Cahe lo medica para el corazón”, “las casas de Diego desastre”, “audios Valeria Morla”, “médicos que no eran de Swiss Medical” y “Diego no se quería dormir (miedo a morir durmiendo)”.

Los fiscales también dejaron asentado que mientras se trataba esta incidencia, el testigo estaba “con el teléfono celular en su mano queriendo darle uso”, ante lo cual le llamaron la atención y le prohibieron utilizarlo durante la audiencia.

Consultado sobre algunas de esas frases, Israelit aclaró el sentido de algunas y, por ejemplo, al referirse a la “asociación ilícita”, dijo: “Es lo que siento. Es lo que noto como se manejaba todo. Es un sentimiento mío”.

Asimismo, insistió en que ese papel era un “ayudamemoria” confeccionado de su “puño y letra”, y agregó: “Ojalá se sepa cómo fue la muerte de mi amigo".

Ante la pregunta del abogado Julio Rivas, defensor del neurocirujano Leopoldo Luque, de si Baudry y Baqué habían tenido alguna relación con la confección de las anotaciones, Israelit contestó que “no”.

Pese a la respuesta, Rivas aseguró que el papel que trajo Israelit era “un guión” y solicitó ante los fiscales que se extraigan copias y se haga la correspondiente denuncia penal para que se lo investigue por la posible comisión de dos delitos: “entorpecimiento a la investigación y falso testimonio”.

Ferrari, Iribarren y Capra incorporaron a la declaración el escrito y dejaron asentado que resolverán en los próximos días el planteo del defensor de Luque.

“Fue a declarar con una especie de machete. Ahora habrá que ver si realmente lo hizo él o si fue guionado por alguien”, dijo a Télam una fuente judicial ligada al expediente.