Esta semana, el gobierno de China admitió que su vacuna Sinovac contra el coronavirus tiene una baja efectividad y algunos medios de comunicación informaron la noticia diciendo que todas "las vacunas chinas tenían poca eficacia", sin embargo aclararon este lunes que "fue un malentendido".
La máxima autoridad del organismo de control de enfermedades de China informó que el país está estudiando opciones para mejorar la eficacia de sus vacunas contra el covid-19, y que buscan "resolver el problema de la baja eficacia de algunas vacunas" chinas.
El director del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades, Gao Fu, afirmó este sábado que los fármacos del país asiático “no tienen tasas de protección muy altas” y que se está considerando "utilizar diferentes vacunas de distintas líneas técnicas para el proceso de inmunización’'.
Sin embargo, este lunes Gao Fu aclaró en una entrevista que sus dichos fueron malinterpretados y que simplemente había ofrecido una visión científica para mejorar la eficacia: "Las tasas de protección de todas las vacunas en el mundo son a veces altas y a veces bajas. Cómo mejorar su eficacia es una cuestión que los científicos de todo el mundo deben considerar”, explicó Gao.
“En este sentido, sugiero que podamos considerar ajustar el proceso de vacunación, como el número de dosis e intervalos, y adoptar la vacunación secuencial con diferentes tipos de vacunas”, agregó al respecto.
La oposición utilizó estas declaraciones del investigador para recrudecer su discurso en contra de la campaña de vacunación contra el coronavirus llevada a cabo por el Gobierno, confundiendo la eficacia de las dos vacunas.
Sin embargo, en la Argentina se aplica la Sinopharm, que tiene una eficacia del 79,34 por ciento con una dosis. En tanto, la Sinovac -que se aplica en Chile- tiene una eficacia del 3 por ciento con la primera dosis, y alcanza al 56,5 por ciento tras la segunda aplicación.
Por ejemplo, la presidenta del PRO Patricia Bullrich alimentó esta confusión con un post donde no informa de forma fehaciente que la vacuna que se utiliza en el país es la Sinopharm y no la de Sinovac: "La economía se vuelve a resentir y el gobierno no ayuda a quienes ya sufren la segunda ola de la hiper recesión. Expliquen por qué no compraron la vacuna de Pfizer, pero sí 4 millones de la China, que inmuniza a medias. ¿A esto llaman cuidar a los argentinos?".
https://twitter.com/PatoBullrich/status/1381587020720525313?s=20
En contraposición, la doctora en Bioquímica e investigadora del Conicet, Daniela Hozbor, desmintió los rumores de la vacuna Sinovac y sostuvo que este tipo de "desinformación asusta".
La vacuna Sinovac, utilizada en Brasil y Chile, tiene una eficacia en los ensayos clínicos que fue, según los reportes, de un poco más del 50 por ciento "y por eso se aprobó, porque eso se le pedía a las a las vacunas", detalló Hozbor.
Sobre la baja efectividad que reportaron, la experta en vacunas indicó que según un estudio, esa efectividad del 50% recién aparece luego de la segunda dosis. "Con una sola dosis la efectividad es menor, es del 3 por ciento. Incluso después de la segunda dosis y antes de los 14 días, el porcentaje es del 27 porciento".
Además, aclaró que estos datos son frente a enfermedad ya que no hay datos alarmantes sobre mortalidad o sobre casos severos. "Según lo que reportaron eso ya empiezan a haber una bajada de casos, sobre todo en la población más grande".
La vacuna de Sinopharm, que se aplica en Argentina, tiene una efectividad alta, de casi el 79%, y previene en un 100% los casos moderados y graves de la enfermedad. Sobre esta vacuna, Hozbor explicó que ésta, "en vez de tener un 50, tiene un casi 80 por ciento".
Según lo reportado científicamente, en los datos de los ensayos en fase 1 y fase 2 de la vacuna, "es evidente como va aumentando los niveles de anticuerpos y anticuerpos neutralizante, que es lo interesante a medida que corre el tiempo post vacunación y si cuando te da la segunda dosis eso se te robustece bien".
