La propuesta de Horacio Rodríguez Larreta para eliminar las indemnizaciones por despido para crear un “sistema de seguros” desató un amplio rechazo en el Frente de Todos, que salió al cruce de la iniciativa. En el Congreso, el PRO busca avanzar en un proyecto que transforma las indemnizaciones en “seguros de garantía”.
“Claramente hay que ir de la indemnización a un seguro”, propuso este martes por la noche el jefe de Gobierno, durante una entrevista con Intratables junto con María Eugenia Vidal, donde habló de un “sistema más parecido a un seguro que a tener que pagar una indemnización”.
Según Rodríguez Larreta, de ese modo “para el trabajador termina siendo mejor”.
Una catarata de críticas
Tras la llamativa propuesta – que según el jefe de Gobierno se podría “generalizar por distintos sectores” – las críticas desde el Frente de Todos no se demoraron.
Para la precandidata a diputada por la Ciudad, Gisela Marziotta, la iniciativa “muestra a las claras los dos proyectos de país que se ponen en juego en las elecciones” de este domingo.
En este sentido, la diputada recordó que el Gobierno de Alberto Fernández dispuso la doble indemnización en 2020 para quienes sean despedidos sin causa durante la pandemia, con el objetivo de "defender el trabajo de los argentinos y argentinas”.
A Marziotta se le sumó el senador Mariano Recalde, quien consideró que la propuesta de Rodríguez Larreta “es similar a lo que hizo Macri pero no se consiguió”.
“Nunca las políticas flexibilizadoras generaron empleo, todo lo contrario”, sostuvo, y explicó que “sólo contribuyen a maximizar las ganancias empresariales a costa de los derechos de los trabajadores”.
El proyecto del PRO para eliminar las indemnizaciones
En agosto pasado, diputados del PRO y la UCR presentaron un proyecto que busca eliminar el pago de las indemnizaciones por despido y crea un “Seguro de Garantía de Indemnización” para indemnizar a trabajadores con remuneraciones mensuales, a partir de un fondo que será administrado por la ANSES de acuerdo a los aportes patronales.
“El dinero depositado en dicho fondo se ajustará por inflación y sólo estará a disposición del trabajador en caso de cese laboral”, aclara el artículo 4 del proyecto, al que accedió AM750.
Lo polémico es que, además, el Seguro prevé que en caso de jubilación, renuncia, retiro o despido – con o sin justa causa – el trabajador percibirá una remuneración “equivalente a su último salario percibido hasta el reinicio de actividades u obtención de un nuevo empleo”, en lugar de, como ocurre ahora, un monto de acuerdo a la cantidad de tiempo trabajado.
Pero además, el proyecto prevé un límite y aclara que “las cuotas mensuales” del Seguro de Garantía cesarán cuando superen los meses que correspondan a los años trabajados.
De este modo, el empleador que decida ajustar y despedir sin causa justa sólo deberá abonar el primer mes de indemnización, y no el total, como ocurre en la actualidad.
La iniciativa fue presentada en agosto pasado y es impulsada, entre otros, por el macrista Fernando Iglesias, su par Francisco Sánchez, de Neuquén, Pablo Torello y Hector Antonio Stefani.
Entre los fundamentos, afirman que se busca “construir una política pública que promueva la contratación de trabajadores en el sector privado” y “disminuir el gasto público” y los “costos laborales”.
Según dicen, un proyecto de estas características podría fomentar la creación de puestos de trabajo. Y en este sentido, plantean que como el “costo laboral” representa el 57 por ciento de cada salario “las empresas no toman gente no por falta de voluntad sino por incapacidad de hacer frente a dicho costo”.
