Netflix reveló este miércoles el tráiler de su nuevo documental "Britney vs Spears", que explora los detalles de la tutela legal que sufre la cantante Britney Spears, en manos de su padre James, hace ya 13 años.

El mismo fue dirigido por la documentalista Erin Lee Carr, quien realizó reconocidos trabajos como "Dirty Money" (Netflix) y "El Escándalo De La Selección De Gimnasia De EE.UU." (HBO). Según la revista Variety, Netflix comenzó con este proyecto a fines de 2020, pero aceleró su proceso tras la salida del documental de The New York Times, "Framing Britney Spears", que exploró el movimiento #FreeBritney.

A pesar de la publicación de los pósters y el adelanto en sus redes sociales oficiales, Netflix no emitió aún ningún comunicado con los detalles del contenido ni las personas que participaron, aunque se espera estima que cuenta "con figuras clave en la órbita de Spears".

Tras la publicación del documental del Times, la situación de Spears se convirtió en uno de los temas del año del entretenimiento mundial, luego de que la cantante diera su testimonio, por primera vez, el 23 de junio. Allí, ante el Tribunal Superior de Los Ángeles, Britney, de 39 años, calificó su tutela de "abusiva" y suplicó que por su "cordura" el fin de la misma o el traspaso de esta herramienta legal hacia otra persona. “Tengo derecho a usar mi voz y defenderme”, manifestó entonces.

https://www.youtube.com/watch?v=q-L1LyaDwrM

El patrimonio de la "Princesa del Pop" se encuentra administrado por su padre desde hace ya 13 años, luego de que la artista fuera internada en rehabilitación en 2007. Desde entonces, su padre dispone de todo lo relacionado a su carrera y vida personal, desde contratos discográficos y empresariales, hasta el manejo de sus gastos o visitas. 

A comienzos de este mes, Spears padre presentó una solicitud para poner fin a la tutela judicial ante el Tribunal, asegurando que su hija “tiene derecho a que este Tribunal considere ahora seriamente si esta tutela ya no es necesaria”, dado que sus circunstancias cambiaron “hasta tal punto que es posible que ya no existan motivos para el establecimiento de una tutela”. A su vez, argumentó que no requiere que se la someta a una nueva evaluación psicológica, algo que ella dijo se negaba a hacer.