Desde Santa Fe.

La Cámara Federal de Casación Penal (sala 1) sacó esta semana otro fallo histórico en la causa por el vaciamiento del Banco de Santa Fe: ratificó una sentencia de la Cámara Federal de Rosario (sala A) que había anulado por cosa juzgada írrita o fraudulenta el "sobreseimiento provisorio" dispuesto en junio de 1993 por Víctor Brusa -el ex juez federal preso por delitos de lesa humanidad- y ordenó profundizar la investigación. Es el sexto fallo en la misma línea de lo que la Cámara de Rosario considera "una grave denuncia que involucra a numerosas personas que habrían provocado un importante quebranto a la herramienta financiera de nuestra provincia y eso amerita una profunda investigación para determinar las responsabilidades que pudieran corresponder". Los denunciantes estimaron el supuesto fraude en más de 500 millones de dólares, pero el gobierno de Santa Fe ha dicho que el costo de la privatización duplicó esa cifra.

El fallo de Casación revela que ya son nueve los jueces que ordenaron investigar el vaciamiento del Banco: siete de la Cámara Federal de Rosario (Fernando Barbará, Liliana Arribillaga, Carlos Carrillo, Elida Vidal, Eleonora Pelozzi, José Toledo y Jorge Gallino) en los cinco fallos en esa línea, desde 2013 hasta ahora. Más, dos camaristas de Casación: Eduardo Riggi y Liliana Catucci. Lo que marca el contraste con el juez federal de Santa Fe Reinaldo Rodríguez, quien en junio de 2013 absolvió a los 44 imputados -todos ex presidentes y ex directores del Banco- por prescripción de la causa; en agosto de 2015 rechazó la nulidad por cosa juzgada fraudulenta y cerró la causa y en julio de 2016 se declaró incompetente para avanzar en el proceso. La Cámara de Rosario ya le ha dicho que la acción penal no prescribió y consideró "insólita" su decisión de incompetencia porque la tomó de "25 años después de iniciada la causa" en su Juzgado y le sustrajo la jurisdicción al superior. "Si como se entiende" en doctrina y jurisprudencia, "la competencia de las Cámaras de Apelaciones es originaria de ellas que la delegan en los jueces de primera instancia, mal podrían éstos restar atribuciones a su superior en la organización piramidal del Poder Judicial, aún cuando procedieran de absoluta buena fe", advirtió el tribunal.

Casación intervino porque la defensa pública planteó un recurso extraordinario ante el fallo de la Cámara de Rosario que "anuló" el "sobreseimiento" de los imputados que había dispuesto Brusa en 1993 y ordenó "continuar con el proceso". En el primer voto, los jueces Eduardo Riggi y Liliana Catucci dijeron que la apelación "no pudo refutar" los argumentos de la Cámara y por lo tanto propusieron declarar "inadmisible" la queja. Su colega, Ana María Figueroa discrepó con el criterio, pero el tribunal resolvió por mayoría -2 a 1- y rechazó el recurso.

De esta manera, Casación ratificó "la nulidad por cosa juzgada írrita o fraudulenta" de aquella resolución de Brusa de 1993 y "avaló continuar con la investigación del vaciamiento del Banco Provincial de Santa Fe", dijo una fuente consultada por Rosario/12. Las sentencias de los tribunales de alzada también ponen en foco al fiscal Claudio Kishimoto, quien en julio de 2016, antes de que el juez Rodríguez de declare incompetente, había dictaminado en ese sentido.

Este diario ya informó sobre los fallos de la Cámara Federal de Rosario que ordenan investigar el fraude, pero vale repasarlos.

  • 13 de diciembre de 2013. Reabre la causa y ordena las pruebas que había solicitado el fiscal federal de Santa Fe Walter Rodríguez.
     
  • 22 de abril de 2016. Revoca una resolución del juez Rodríguez de junio de 2013 que había extinguido la acción penal y absuelto por prescripción a los 44 imputados.
     
  • 6 de setiembre de 2016. Ratifica que la causa no prescribió.
     
  • 5 de diciembre de 2016. Anula el punto de final de Brusa, el "sobreseimiento" de la causa que éste había dispuesto en junio de 1993. Y declara que "no existe" ningún "obstáculo procesal" para "continuar seriamente el proceso".
     
  • 5 de junio de 2017. Ratifica el fallo del 5 de diciembre al rechazar recursos de las defensas.
     
  • 26 de junio de 2017. Casación convalida la nulidad del "sobreseimiento" dispuesto por Brusa y avala que se profundice la investigación.