La Comisión Evaluadora para la Selección de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de Catamarca, dio a conocer que tomó exámenes a cinco candidatos para ejercer el cargo de fiscal General del Ministerio Público Fiscal de la provincia, aunque sólo dos de los postulantes aprobaron el escrito y de ellos, ninguno alcanzó el mínimo en la prueba oral en el concurso que tuvo su inicio el pasado lunes y concluyó ayer.
En cuanto la instancia de prueba, desde el ente encargado de la selección de funcionarios judiciales, se informó que se dio continuidad al Concurso 4/2022 con los cinco postulantes que presentaron la prueba escrita, trámite que se llevó a cabo en el Centro de Innovación y Capacitación que funciona en las instalaciones de la Agencia de Recaudación de Catamarca (ARCA).
El Tribunal Examinador que terminó desaprobando a los aspirantes estuvo integrado por María Luisa Piqué, abogada especialista en Derecho Penal, el Magister en Derecho y docente de Derecho Constitucional y de Garantías Constitucionales del Derecho Penal en Universidad Nacional de Buenos Aires, la Universidad de Palermo y titular de la Unidad Fiscal de Asistencia ante la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; Alberto Binder; el doctor en Derecho por la Universidad de Buenos Aires, profesor de Derecho Procesal Penal de Posgrado, fundador y presidente del Instituto de Estudios Comparados de Ciencias Penales y Sociales (INECIP) y asesor de organismos de cooperación internacional en temas de Reforma Judicial y autor de numerosas obras de la especialidad, y Carlos Baccini, el fiscal General Interno del departamento Judicial de Lomas de Zamora, docente Adjunto en la Cátedra de Derecho Penal Parte Especial en Universidad Nacional de Lomas de Zamora, docente Adjunto de Cátedra de Instituciones del Derecho Público en Universidad Nacional del Oeste.
De acuerdo a lo que se detalló, los candidatos Alejandro Gober, quien actualmente lleva adelante el cargo de fiscal de Instrucción Penal N°7 y José Augusto Camps; lograron superar la instancia del examen escrito y pasaron, así, a la parte oral, que se desarrolló durante toda la mañana de ayer en ámbitos de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Catamarca, pero ambos desaprobaron.
Según lo informado, los postulantes debían desarrollar la defensa de un “Plan de trabajo de organización del Ministerio Público” y el “Diseño de Política Criminal”, temáticas que se les había solicitado con antelación, pero ninguno de los aspirantes al puesto alcanzó la puntuación mínima requerida -de 16 puntos-, establecida por el Reglamento Interno de la Comisión Evaluadora, para poder continuar en el proceso y seguir concursando.
Órgano cuestionado
Recientemente, el Ministerio Público Fiscal fue sumamente cuestionado por el accionar de uno de sus representantes, Ezequiel Walther, quien fue acusado del hurto de dos cajas de herramientas de una playa de estacionamiento ubicada en el centro de la ciudad Capital. El abogado, que durante más de diez años se había desempeñado a cargo de la Fiscalía de Instrucción Penal Nº4 y al momento de los hechos detentaba el cargo de fiscal de Cámara de Segundo Nominación en lo Criminal, iba a enfrentar un Jury de Enjuiciamiento, pero decidió renunciar al Poder Judicial antes de que se lleve a cabo el juicio en su contra, con lo que la causa quedó sin materia.
En la investigación que se instruyó a finales de junio de este año para determinar la culpabilidad del fiscal por el delito de “hurto”, había pruebas que apuntaban a que este sustrajo las herramientas de la caja de una camioneta estacionada en esa misma playa, las colocó en su auto y las tapó con una campera. Más tarde, al ser increpado por los trabajadores a cargo de los elementos sustraídos, explicó su accionar aduciendo que “vio a las cajas a la intemperie y trató de resguardarlas”, presuntamente, para que no se las roben, pero en el vehículo había otras ocho cajas más en las mismas condiciones, lo que echó por tierra su argumento defensivo.
