Myriam Bregman, diputada nacional por la ciudad de Buenos Aires y precandidata a presidenta por el Frente de Izquierda Unidad, presentó en las últimas horas un amparo judicial por supuestas irregularidades en el sistema informático de la Boleta Única Electrónica (BUE) que se utilizará en los comicios porteños.
"Larreta puso a auditar el voto electrónico a un aportante del PRO", sostuvo en el escrito judicial la referente de izquierda, en referencia a uno de los encargados de la auditoría del sistema de votación electrónica que comienza este lunes, Jorge Ariel González, quien encabeza la Gerencia Operativa de Información y Tecnología.
Auditores cuestionados y una licitación sospechada
El jefe de Gobierno porteño, dice el documento cuya presentación fue acompañada por la legisladora porteña Alejandrina Barry y el exlegislador Patricio del Corro, "no solo dividió y digitó las elecciones porteñas al servicio de su interna en Juntos por el Cambio sino que puso por decreto al presidente (Ezio Emiliozzi) del Instituto de Gestión Electoral (IGE); además, la persona encargada de la aprobación del sistema electrónico es un aportante del PRO (Jorge Ariel González)".
El Instituto de Gestión Electoral, repasó Del Corro en ese sentido, "está a cargo de la elección y por ley debe ser un órgano imparcial" pero "su director es nombrado por decreto desde el 2018, mientras el PRO frena su nombramiento en la Legislatura".
"Otro de los encargados de auditar el sistema de votación electrónica es la Gerencia Operativa de Información y Tecnología a cargo de Jorge Ariel González. Descubrimos que él fue aportante de Juntos por el Cambio en las elecciones pasadas. ¿Eso es imparcialidad?", se preguntó el exlegislador.
Barry, por su parte, advirtió que en "la licitación del sistema informático se presentó una sola empresa, MSA S.A, la misma de las elecciones pasadas que reconoció que su sistema había sido hackeado y que había sido denunciada por el mismo (Martín) Lousteau en esa ocasión".
"Como varios especialistas denunciaron, la licitación fue hecha a pedido de la propia empresa. Por todas estas irregularidades es que presentamos un amparo en la justicia", explicó.
Las medidas que solicita la izquierda
En la presentación judicial, Bregman pide "suspender el procedimiento de pruebas y auditorías para la incorporación de tecnologías al proceso electoral establecido por Resolución 18/IGE/23 en virtud de lo dispuesto en el art. 130 del Código Electoral de CABA hasta tanto se garantice la imparcialidad del Instituto General Electoral de CABA".
El auditor González, señala el escrito, "resulta tener intereses y/o vínculos con el partido de gobierno del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires: en el año 2021 realizó aportes a la campaña electoral a la agrupación Juntos por el Cambio del distrito de la Ciudad de Buenos Aires tal como consta en la página web de consulta pública de aportes de la Cámara Nacional Electoral".
Por eso, advierte el documento, "dejar la aprobación del sistema electrónico de emisión del voto y sufragio en manos de un organismo que incluye aportantes directos de campaña de una de las agrupaciones y cuyo responsable se encuentra nombrado sin pasar por el acuerdo de la Legislatura, vulnera plenamente este principio, desde ya se pone en duda cualquier accionar o decisión en estas condiciones".
"Queda claro que el proceso de selección de tecnologías para la emisión del voto se encuentra viciado, no se encuentra garantizada la imparcialidad, objetividad, igualdad y equidad de todas las agrupaciones políticas, lo cual afecta también al conjunto de los electores y electoras", continúa.
Ante las irregularidades mencionadas, Bregman sostiene que "se encuentra vulnerado el sistema democrático" y argumenta que "la interrupción del proceso de selección de tecnologías para la emisión del voto no afecta al proceso electoral en curso" sino que "por el contrario el mismo puede realizarse plenamente, como se ha hecho en las últimas elecciones de 2019 y 2021".
"Lo que frustra y afecta al interés público es intentar introducir un método de votación que no resulta imparcial, equitativos, igual y democrático frente a millones de personas", concluye la presentación.
