![function body_3(chk,ctx){return chk.f(ctx.getPath(false, ["author","title"]),ctx,"h");}](https://images.pagina12.com.ar/styles/width470/public/2024-03/sebastiancazon_0.png?itok=wA7Y_M1U)
Al igual que en toda discusión que se le cruza por el camino, Javier Milei no está dispuesto a dar el brazo a torcer en la batalla por los fondos coparticipables de Chubut. El Presidente planteará un per saltum ante la Corte Suprema para que intervenga directamente en la feroz disputa que mantiene con el gobernador Ignacio Torres. Esa es la ruta que tomará la Casa Rosada luego de que ayer el juez federal de Rawson Hugo Ricardo Sastre le ordenara al Ejecutivo nacional que “cese la retención” de los recursos que le corresponden a la provincia por ley, aunque no lo obliga a devolver los ya confiscados.
La postura de Milei es clara: se rehúsa a pagar los fondos coparticipables de Chubut, con la excusa de una deuda pendiente que la provincia tiene con el Estado nacional. De ahí que la estrategia que evalúa el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, y el Procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, incluya no solo el per saltum ante el máximo tribunal sino también apelar el fallo de Sastre ante la Cámara de Comodoro Rivadavia. “Estamos analizando con qué instrumentos legales se va a llevar a cabo esa apelación. Todavía tenemos tiempo para responder”, afirmaron a Página/12 en Casa Rosada.
La intención del Presidente es estirar la discusión para seguir reteniendo los fondos coparticipables hasta que se expida la Cámara de Apelaciones o, llegado el caso, la Corte Suprema. En paralelo, se analiza solicitar la recusación del magistrado en cuestión. En el Gobierno argumentan que Sastre no debió haber intervenido porque, según el artículo 116 de la Constitución, el vínculo entre las provincias y la Casa Rosada es competencia del máximo tribunal.
De esta forma, Milei saldrá con los tapones de punta a responder el fallo judicial a favor de Torres. Se trata de un reclamo presentado por el gobernador chubutense contra el Estado Nacional para que "cese" la retención automática de la coparticipación. Según el juez federal, el descuento de 13.500 millones de pesos que dispuso el gobierno nacional es una medida “injusta” e “intransigente” y “conduce al agravamiento de la situación especial por la que atraviesa la Provincia, cuyo estado de emergencia económica, financiera y administrativa fuera dispuesto mediante Ley”.
En los fundamentos de la resolución, Sastre resalta que los fondos retenidos implican un desfinanciamiento muy severo para las arcas locales, dado que representan más de un tercio de lo que la provincia recibe por coparticipación. “Esta situación no podría prolongarse en el tiempo sin afectar servicios esenciales tales como salud, higiene, educación, etc., necesidades básicas de la población cuya satisfacción se debe garantizar", indica. Bajo estos argumentos, el magistrado dispuso que se suspenda la retención de fondos y exhortó a las partes a avanzar en la cancelación o renegociación del préstamo otorgado a la provincia.
Tras conocer el fallo, Torres intentó dar por cerrada la pulseada. “El árbitro de esta discusión fue la Justicia. Después el Gobierno puede apelar, pero para Chubut el tema está saldado”, afirmó. “Nunca me imaginé vivir una situación como esta a 70 días de haber asumido cuando en realidad se podría haber resuelto con sentido común, pero no se pudo", añadió durante una conferencia de prensa de los gobernadores patagónicos en el Senado.
Respecto a la deuda que la provincia tiene con Nación, el juez federal señala que el obrar del gobierno nacional es “irracional”, remarca que está en una “posición dominante” y lo cuestiona por “ignorar las peticiones de refinanciamiento efectuadas” por Chubut. Sin embargo, rechaza el reclamo de Torres "en torno a la devolución de la sumas ya retenidas y a la imposición de condiciones de una eventual refinanciación".
Sastre es el mismo magistrado que la semana pasada, ante otra presentación de Torres, ordenó al gobierno nacional abstenerse de eliminar o reducir el Fondo Compensador del Interior, destinado al financiamiento del sistema interurbano de transporte. De acuerdo al gobernador chubutense, este fue el disparador que enfureció a Milei y, por este motivo, castigó a la provincia frenando la entrega de los fondos coparticipables.
Milei contra todos
En la guerra jurídica entre el Presidente y los gobernadores, se apilan los expedientes. En diciembre, el riojano Ricardo Quintela solicitó que la Corte Suprema se expida sobre la constitucionalidad del megaDNU. El viernes pasado, el misionero Hugo Passalacqua presentó una demanda ante el máximo tribunal para exigirle al Gobierno el "cobro inmediato" de los montos adeudados en concepto del Fondo de Incentivo Docente. Y este lunes, el bonaerense Axel Kicillof anunció que les pedirá a los supremos que le ordenen al Ejecutivo nacional la devolución del Fondo de Fortalecimiento Fiscal que la administración central le quitó recientemente. El expediente de Chubut se suma ahora a la lista.
Tras el fracaso de la ley ómnibus en el Congreso, Milei llevó al extremo sus peleas con los gobernadores. Ayer, luego del fallo, los mandatarios patagónicos intentaron calmar las aguas: lo invitaron a un encuentro que organizarán el 7 de marzo y le solicitaron abrir una "mesa de diálogo". El Presidente, por el contrario, no está dispuesto a bajar la motosierra. Avanzará contra Chubut y contra todo lo que se le cruce por el camino.
