A través de una acordada, los jueces de Arizona determinaron autorizar a los funcionarios llamar a un feto un "ser humano no nacido" en folletos de información pública. Este fallo cobra especial importancia de cara al debate sobre la inclusión en la constitución del derecho a la interrupción voluntaria del embarazo, que a nivel estatal se votará en novimebre, junto con las presidenciales
Los activistas a favor del derecho a decidir criticaron el fallo, diciendo que la expresión es "tendenciosa", pero el máximo tribunal del estado dijo que la redacción no violaba las reglas de imparcialidad.
Estados Unidos se enfrascó en un amargo debate sobre las libertades reproductivas después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rescindiera el derecho nacional al aborto hace dos años.
El 5 de noviembre, el tema volverá a estar en el centro de atención, cuando Arizona y otros estados voten si agregan el derecho de la mujer al aborto a sus propias constituciones.
El grupo Arizona for Abortion Access dijo que los votantes serían "sometidos a expresiones sesgadas y con carga política desarrolladas no por expertos sino por intereses especiales antiaborto". Agregó que estaba "profundamente decepcionado" por la decisión de la corte suprema del estado, que se puso del lado de los legisladores republicanos del estado.
Uno de esos republicanos, el presidente de la Cámara de Representantes, Ben Toma, elogió el fallo como "correcto", informó Associated Press, y dijo que la medida estaba diseñada para ayudar a la comprensión de los votantes. El tribunal, cuyos jueces fueron nombrados por los republicanos, ha prometido emitir una opinión completa más tarde, agregó AP.
Actualmente, las mujeres en Arizona no pueden interrumpir un embarazo después de las 15 semanas, con algunas excepciones, como resultado de la legislación presentada por los republicanos en 2022.
Esa ley se aprobó después de que la Corte Suprema de Estados Unidos revocara Roe v Wade: un fallo histórico que rescindió el derecho al aborto en todo el país y puso en marcha un debate nacional sobre los derechos reproductivos.
En Arizona específicamente, esto llegó a un punto crítico a principios de este año cuando los legisladores estatales lucharon por una ley de 160 años que habría prohibido casi por completo los abortos, sin excepciones en casos de violación e incesto.
La corte suprema del estado dictaminó en abril que la legislación que data de 1864 podía ser aplicada. La medida fue brevemente aclamada como una "enorme victoria" por un grupo antiaborto, antes de que los demócratas del estado forzaran la aprobación de un proyecto de ley de derogación con la ayuda de dos republicanos en el Senado.
Muchos de los estados en los que se están llevando a cabo estas votaciones son campos de batalla clave que podrían influir en el resultado presidencial.
Mientras tanto, muchos políticos republicanos se han puesto del lado de los conservadores religiosos que quieren que se prohíba o limite el aborto en Estados Unidos.
En Arizona, la votación sobre el aborto determinará si se enmienda o no la constitución estatal para permitir que una mujer interrumpa un embarazo hasta el momento en que el feto pueda sobrevivir fuera del útero. Eso tiende a ser alrededor de 23 o 24 semanas. La medida evitaría que se introduzcan futuras leyes para restringir el acceso al aborto, algo que los opositores dicen que iría demasiado lejos.
La decisión del máximo tribunal de Arizona de permitir que un feto sea descripto como un "ser humano no nacido" es una reminiscencia de una decisión de la propia corte suprema de Alabama a principios de este año. Esto dictaminó que los embriones congelados podían ser considerados niños.
La mayoría de los estadounidenses creen que el aborto debería ser legal en al menos algunas situaciones.
