![function body_3(chk,ctx){return chk.f(ctx.getPath(false, ["author","title"]),ctx,"h");}](https://images.pagina12.com.ar/styles/width470/public/2021-01/silvina-friera.png?itok=e3Gtgvag)
La polémica que generó el decreto 736/23 --por el cual el expresidente Alberto Fernández en el último día hábil de su gestión estableció a la asociación civil CADRA (Centro de Administración de Derechos Reprográficos de Argentina) como única entidad de los autores, sus derechohabientes y los editores de obras literarias, artísticas, científicas y fotográficas para cobrar un canon por las reproducciones en formato digital o analógico-- no surgió esta semana cuandoministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger1036/24sociedad de gestión colectiva
Exclusivo para 
Todos los detalles de la polémica
Batalla cultural por los derechos de reproducción
Esta semana se derogó el decreto 736/23 que establecía que CADRA era la única entidad de los autores, sus derechohabientes y los editores de obras literarias, artísticas, científicas y fotográficas que podía cobrar un canon por las reproducciones en formato digital o analógico. En su cuenta de X, el ministro Federico Sturzenegger explicó las razones de la derogación. La nueva normativa, para la entidad presidida por el abogado Federico Polak, “estimula la apropiación indebida de material ajeno por parte de los grandes conglomerados y prestadores de servicio de Internet”.
Este es un contenido periodístico exclusivo para Soci@s, para leerlo completo subite a nuestro colectivo.
