La Justicia de Mendoza resolvió este martes el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jégou, los rugbiers franceses que eran investigados por abuso sexual. La decisión fue tomada por la jueza Eleonora Arenas, quien está a cargo del Juzgado Penal N°1 de la provincia cuyana. Los deportistas de 21 años habían sido denunciados por una mujer de 39 años que señaló haber sido atacada sexualmente en un hotel de la capital mendocina en la madrugada del 7 de julio, después de un partido amistoso entre la selección de rugby de Francia y Los Pumas.
Natacha Romano, abogada de la mujer denunciante, calificó la decisión de la Justicia como "nefasta, infundada e incompleta". En diálogo con Página|12, cargó contra la magistrada y señaló que "resolvió el sobreseimiento de los dos, pero siempre habló de Hugo y no de Oscar", en referencia a la secuencia de abusos, que, apuntó, ocurrieron dentro de la habitación del hotel Diplomatic.
"La jueza solo mencionó el consentimiento en el trayecto del boliche al hotel, no puede ser que no ser refiera a las lesiones, cuando fueron constatadas el mismo día de la denuncia de los hechos", argumentó la letrada. Además, resaltó que la mujer denunciante "no padece ningún tipo de enfermedad", como intentó alegar la defensa.
La expectativa de la querella era que la jueza Arenas rechace el pedido de sobreseimiento planteado por los acusados, que defina el apartamiento de los fiscales a cargo de la investigación --Daniela Chaler y Darío Nora-- y que eleve la causa a juicio. A pesar del revés judicial, la abogada planteó que el próximo paso es la apelación.
La denunciante ya está al tanto del sobreseimiento de Auradou y Jégou y está "destrozada", contó su abogada, porque "no se esperaba esta decisión". "El hermano es querellante en la causa, así que inmediatamente conoció la noticia, está toda la familia destrozada, estamos esperando que en cuanto se reponga nos confirme la decisión de apelar", completó Romero.
"La decisión de la magistrada se basa en el artículo 353, inciso 2, que indica que el hecho no encuadra en una figura penal, es decir, se da la atipicidad del hecho. En conclusión, el hecho investigado no constituye delito", detallaron desde el Ministerio Público Fiscal de Mendoza en un comunicado oficial.
La defensa de los rugbiers franceses insistió en que no hubo delito
El abogado de los jóvenes acusados, Germán Hnatow, aseguró que el resultado judicial era el que esperaba e insistió en que no hubo delito. A la salida de la audiencia, que se llevó a cabo en el Polo Judicial de Mendoza, manifestó a la agencia AFP: "Como esperábamos, los jugadores de Francia han sido sobreseídos porque el hecho fue consentido, es decir, que no hubo ningún delito ni duda de que son inocentes".
"La fiscalía había arribado a la misma conclusión, es decir, que debían ser sobreseídos, pero en un marco de dudas esto quiere decir que podía haber pruebas de cargo y descargo. No es lo que consideró la jueza que compartió el criterio de la defensa de que no hay ninguna duda de que son inocentes", agregó el abogado que forma parte del estudio de Rafael Cúneo Libarona.
"No había otro resultado posible", concluyó el abogado defensor. "Esto está terminando más allá de las instancias recursivas que tenga la querella", completó.
Los dos deportistas estuvieron en prisión preventiva y luego en arresto domiciliario en Mendoza, hasta que la justicia les concedió la libertad a mediados de agosto, y los autorizó a regresar a Francia a principios de septiembre.
