La Asociación de Funcionarios y Abogados por los Derechos de los Animales(Afada) cuestionó el rechazo de la justicia porteña a un hábeas corpus presentado para declarar “sujetos de derecho no humano” a tres chimpancés,
Martín, Sasha y Kangoo –que viven en condiciones precarias en Ecoparque–, con el objetivo de que sean liberados y trasladados a un santuario de animales en Brasil. Los ambientalistas aseguraron que el juez Norberto Tavosnanska utilizó “insólitos argumentos” como que el hábeas corpus “no era idóneo” y que no estaba comprobado que el santuario destino de los animales cuente con “las condiciones necesarias para su adecuada residencia”.
El juez Tavosnanska, a cargo del juzgado en lo Penal Contravencional y de Faltas N° 17 de la Ciudad, rechazó el hábeas corpus presentado el 28 de noviembre. Un día después la Sala I de la Cámara de Apelaciones del Fuero Penal porteña –a la que se había elevado la causa en carácter de “consulta”– confirmó el fallo de primera instancia.
“Los animales deben ser considerados como sujetos de derechos no humanos”, sostuvo el fallo de la Cámara, para la que los animales “poseen derechos, garantías y obligaciones”, aunque sostuvo que el hábeas corpus no resguarda “el derecho a la libertad de quienes no son personas humanas”.
Según Afada, con su decisión los jueces han provocado “una regresión injustificada en la jurisprudencia argentina” en lo que respecta al reconocimiento de derechos animales, y recordaron que tras su intervención, la justicia de Mendoza declaró a la chimpancé Cecilia “sujeto de derecho no humano” y en abril pasado fue trasladada a Sorocaba, en San Pablo.
