En la previa de la sesión especial convocada por la oposición para discutir una decena de proyectos vinculados al caso $LIBRA, la estafa cripto en la que está involucrado Javier Milei, un sector del radicalismo lanzó una crítica lapidaria al Presidente, exigió la creación de una comisión investigadora para determinar qué delitos se cometieron y no descartaron avanzar en un futuro en un pedido de juicio político, aunque por ahora calificaron esa alternativa como “prematura”. “Hay que ver si tenemos un presidente idiota o un presidente chorro”, disparó Fernando Carbajal, del bloque Democracia para siempre.

La sesión especial convocada para este miércoles busca discutir al menos diez proyectos vinculados al criptogate, con el foco puesto en la creación de una comisión investigadora que pueda analizar a fondo el caso $LIBRA, recolectar pruebas, ser auxiliar de la Justicia y llamar a declarar al Congreso a Milei, Karina Milei y el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, par que brinden explicaciones sobre el vínculo con el presunto fraude financiero.

Se trata de la iniciativa que fracasó tres semanas atrás en el Senado, cuando a la oposición le faltó un solo voto para reunir los dos tercios que se requieren según el reglamento para conformar una comisión investigadora, con el sugestivo cambio de opinión del jefe de la bancada radical, Eduardo Vischi, que votó en contra, aunque había firmado el proyecto.

Ahora, un sector del radicalismo – el bloque Democracia para siempre – reclama que el Parlamento investigue el caso $LIBRA, donde como la iniciativa no tiene dictamen se requieren 170 votos. “Hay posibilidades de debatirlo, todo indica que tendremos quórum”, se esperanzó Carbajal en declaraciones a la AM 750, aunque advirtió que están con las “defensas altas” para enfrentar las “malas prácticas del gobierno” que “aprieta gobernadores y diputados” con la “billetera en la mano”.

“Nuestro bloque ha propuesto como eje central la conformación de una comisión investigadora, un primer paso e imprescindible, para juntar información y preservar pruebas, y en base a eso decidir acciones políticas y jurídicas, que puede llevar adelante el congreso”, dijo, en lugar de avanzar hacia el pedido de juicio político, tal como reclama un sector de Unión por la Patria.

Para Carbajal, es “prematuro” avanzar en el pedido de juicio político porque “primero hay que juntar información”, aunque aclaró que no tiene dudas de que existió el delito de estafa y que se debe evaluar “cuáles son los niveles de responsabilidad y quiénes son los personajes que aparecen”. “Hay que ver si tenemos un presidente idiota o un presidente chorro”, lanzó el legislador radical.

En este sentido, dijo que desde el punto de vista del derecho penal “Milei hizo un aporte imprescindible” para la consumación del delito, que “no se hubiese podido llevar a cabo si no existía su publicación en Twitter”. “Está claro que hubo una participación primaria. Hay dos líneas de consideración: algunas que dicen que el presidente es un idiota, lo dicen los propios funcionarios, y otros que opinan que es parte del negocio”, dijo y aclaró que ambas son graves.

Carbajal recordó que Argentina tuvo otros casos de presidentes investigados por presunta corrupción en la Justicia, incluso procesados, y que esa situación no necesariamente llevó a un pedido de juicio político “No lo desechamos, pero el primer paso donde podemos intentar construir un consenso con otros bloques es en una comisión investigadora. Algunos se ponen muy ansiosos, creemos que hay que respetar procedimientos, ser serios pero muy firmes. Por eso hemos solicitado esta sesión especial. La política es también dar pasos que se pueden concretar y no solo construir un discurso sin tener resultados concretos”, sintetizó.