El Tribunal de Etica del Poder Judicial de Santa Fe desestimó una denuncia contra la jueza Valeria Vittori, presentada por la abogada de una mujer que mantenía una disputa por la tenencia de su hijo, tras mudarse a Villa Carlos Paz. La presentación contra la jueza fue referida en una nota publicada por Rosario/12 el 19 de febrero pasado, donde la denunciante hablaba de violencia institucional. En la resolución que desestima las acusaciones, firmada por el secretario letrado Leonardo Deb, se considera que no hay motivo para reprochar la conducta de la magistrada que integra el Tribunal colegiado de familia número 7. "Este Tribuanl entiende que no ha habido infracción a los deberes contenidos en el Código de Etica. En efecto, sin perder de vista la natural emotividad que suelen concentrar las disputas judiciales en materia de familia, y sin soslayar la complejidad que a simple vista presenta, específicamente, el caso en estudio, se observa que las frases señaladas por la denunciante constituyen la expresión del resultado de diversas evaluaciones efectuadas por la magistrada respecto de la suficiencia de la prueba y de los argumentos propuestos en sustento del recurso", decidió el Tribunal, que consideró: "Los términos utilizados en el voto fueron, por cierto, contundentes; sin embargo, no puede afirmarse que ellos hubieran excedido los márgenes propios de la técnica argumentativa judicial de este tipo de casos". Incluso, el Tribunal subrayó los términos "singularmente enfáticos" con los que la abogada denunciante -Adriana Torchio- se refirió a la actuación de la jueza. Para el Tribunal, no concurre "materia que permita considerar que la magistrada, en las diversas decisiones adoptadas" hubiera "infringido los deberes éticos que le atañen".
En esta resolución, el Tribunal apela a una "última reflexión". "Es común que se invoquen, en este tipo de denuncias, la falta de afabilidad e imparcialidad", dice el texto en el que se distingue que "las afirmaciones apoyadas en criterios jurídicos -aun discutibles- no constituyen falta de afabilidad si no coinciden con la opinión de una o ambas partes". Sobre la imparcialidad, consideran que "es resolver de acuerdo al leal saber y entender, apoyado en una interpretación razonable de las pruebas y con fundamentos jurídicos vválidos, aunque no se los comparta". El Tribunal de Etica llama a "ser prudentes en considerar la falta de ética a las conductas ahora denunciadas como no afables o parciales ya que, para ser consideradas tales, tienen tienen que tener cierta magnitud, de modo tal que pueda implicar una ofensa o un destrato ponderable, lo que no se advierte en este caso". Así arguyeron por qué desestimaron la denuncia contra Valeria Vittori los integrantes del Tribunal de Etica.
