Como integrantes del Tribunal en lo Criminal Nº 4 de Morón queremos aclarar algunos conceptos vertidos en la nota publicada el 18 de mayo, bajo el título “Ya tiene fecha el juicio en contra de Julio Grassi”. El tribunal ha venido sosteniendo una conducta imparcial y prescindente siendo sólo cuestionado formalmente en sus inicios por la defensa, a la que se le rechazó la recusación presentada en todas las instancias. No es cierto que se haya impedido el ingreso de alguien a una audiencia, sólo el abogado Gallego, pretendiendo ser parte cuando ya no lo era, arribó cuando la audiencia preliminar ya estaba iniciada y se le informó que no podía ingresar. La audiencia del debate es oral y pública y tiene fecha de inicio fijada para el próximo 3 de julio y cualquiera puede presenciarla en la medida del lugar disponible y en tanto, por decoro, algún testigo no deba declarar a puertas cerradas. Los fiscales y defensores efectivamente desistieron de diversas pruebas y testigos (Díaz, Insfrán y Castro que se mencionan no fueron desistidos), conforme es su facultad y explicando que eran irrelevantes conforme la naturaleza de los hechos que se enjuician. Las presuntas víctimas de los delitos imputados tienen asegurados todos sus derechos y las inusuales denuncias del abogado (Dr. Gallego), que, por decisión de una de ellas no la patrocina más en la causa, vienen siendo desestimadas. En su momento el abogado mencionado no ejerció la recusación del tribunal y no ofreció pruebas. En consecuencia, se advierte una grosera tergiversación de actuaciones judiciales regulares llevadas a cabo por funcionarios judiciales de impecable trayectoria, con finalidades mediáticas.

Pedro Rodríguez, Carlos R. Torti y Rodolfo Castañares

Tribunal en lo Criminal Nº 4 de Morón