A sólo dos semanas de la pelea entre Marcos “Chino” Maidana y el estadounidense Floyd Mayweather en Las Vegas, Guillermo Serra, un ex entrenador del boxeador santafesino, realizó un pedido judicial de embargo de la bolsa de la trascendental pelea del próximo 3 de mayo que fue avalado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Distrito de la Cuarta Nominación de la provincia de Santa Fe, a cargo del juez Claudio Bermúdez. En un comunicado de prensa difundido ayer, el actual asesor de Maidana, Sebastián Contursi, desestimó la denuncia del ex entrenador, quien, según dijo, habría presentado un contrato “truchado”.

“Serra fue uno de los nueve entrenadores que tuvo Maidana en su carrera. Se desempeñó como entrenador profesional de Maidana durante sólo dos años y medio, desde mediados de 2004 hasta diciembre de 2006”, señaló Contursi, que aseguró que Serra y Maidana no volvieron a verse a partir de 2006, aunque Serra asegura ahora que es el único manager del boxeador, por contrato. “Serra reaparece ahora afirmando ser el único manager de Maidana desde 2008 hasta 2016, con el claro objetivo de aprovecharse económicamente de él, asestándole un golpe bajo justo en el momento más importante de su carrera”, dijo el asesor y afirmó que el contrato presentado por Serra no entró en vigencia y tiene varias irregularidades.

“En forma abusiva, Serra rellenó un espacio que había dejado en blanco originalmente y que estaba destinado a establecer la fecha de vigencia del contrato, insertando otra fecha para hacer creer que el supuesto contrato comenzaba a regir en 2008 y no en 2004, y que duraba hasta 2016 –aseguró Contursi–. Esto salta a la vista porque justo en ese espacio del papel hay una burda tachadura. Reclama una cifra millonaria sobre la base de información dispersa obtenida arbitrariamente de Wikipedia y algunos otros sitios de Internet”, aseguró el asesor. En su cuenta de Twitter, Maidana aseguró que sólo se preocupa por la pelea.

Por su parte, el abogado de Maidana, el doctor Carlos Alberto Pujol, aseguró que el embargo no será efectivo porque la demanda, realizada con documentación falsificada, “no resiste el menor análisis”.