Un informe del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) destacó las elevadas rentabilidades obtenidas en la reciente campaña del trigo, con resultados del orden de los 196 dólares por hectárea de margen bruto. “Varias regiones superaron sus rendimientos máximos históricos para el cultivo”, destaca el último Informe de Coyuntura del mercado de granos de la citada estación experimental. “Las bajas temperaturas invernales y muy buenas lluvias primaverales favorecieron los estadios reproductivos sobre gran parte del área agrícola”, señala el trabajo.

El informe destaca el resultado obtenido en el sudeste bonaerense, que aportó cinco millones de toneladas a la producción nacional (que superó los 14 millones de toneladas), aportando el 24,5 por ciento del área cosechada a nivel nacional. El rinde por hectárea alcanzó los 47 quintales, un valor que supera en más de un 40 por ciento al obtenido en la campaña anterior, de 33 quintales por hectárea. Tomando un rendimiento promedio a nivel nacional de 35 quintales, y un valor de realización (venta) de 192 dólares, el rendimiento por hectárea alcanzaría los 196 dólares.

En el caso del maíz, el margen bruto de utilidad por hectárea llegó a 595 dólares en el caso de productores con rendimientos promedio de 75 quintales, y a 836 dólares por hectárea alcanzando rendimientos de 97,7 quintales. El precio base que se consideró para estas estimaciones fue de 182,50 dólares por tonelada.

Con este cultivo aún en plena campaña, con la trilla recién en su primera etapa, el INTA estimó que los rendimientos proyectados “deberían incrementarse a medida que avancen las recolecciones en el núcleo maicero” para alcanzar cifras en la franja calculada.

En cuanto a la soja, el informe asegura que pese a la fuerte oscilación del precio, “aún sigue siendo excelente para obtener altos rendimientos”.

Para rindes de entre 28 y 38 qq/ha, utilizando el precio mayo de la nueva cosecha, de 322 dólares la tonelada, se pueden lograr márgenes brutos de entre 481 y 726 dólares, indicó el INTA. Esta proyección “es muy atractiva para el propietario”, aunque “resulta ajustada para quien debe pagar un alquiler”, advierte sin embargo el informe.