La Confederación General Económica (CGE) y la Federación Económica de la provincia de Buenos Aires (FEBA) cuestionaron ayer el documento presentado por el Foro de Convergencia Empresarial. El presidente de la CGE, Ider Peretti, afirmó que “la solución que ellos pretenden ofrecerle al Gobierno es la que siempre pusieron en práctica, desde los comienzos de la formación de este país, siempre defendiendo los intereses de poquitos y no de todos”. Por su parte, el titular de FEBA, Raúl Lamacchia, advirtió que los empresarios pymes bonaerenses rechazan la idea de volver a los ‘90. También se sumó a las críticas el dirigente radical Leopoldo Moreau.

“Estos grupos minoritarios, que siempre fueron parte y responsables de las cosas trágicas que le sucedieron al país, con casi nada de votos pretenden ir a explicarles a quienes han tenido el aval del pueblo, que eligió un modelo, una política durante diez años, que tienen la solución mágica”, dijo Peretti. El empresario remarcó que “muchos pretendían después de la devaluación generar una corrida de precios sin parar” y subrayó que “eso no ocurrió porque el pueblo argentino le puso freno”. Lamacchia también cuestionó al Foro integrado por la Asociación Empresaria Argentina, la Unión Industrial, la Asociación de Bancos de Argentina, la Bolsa de Comercio y la Mesa de Enlace. “Estamos en contra de los modelos que ya fracasaron, cuyos principales perjudicados fueron miles y miles de pequeños empresarios, mientras que la concentración y el libre mercado dieron enormes ganancias a las grandes empresas, hoy melancólicas de querer volver a esas épocas”, sostuvo.

El ex diputado radical Leopoldo Moreau también le apuntó al documento elaborado por el Foro: “En el trazo grueso, aunque no lo expliciten, se oponen a la intervención del Estado a través de políticas públicas en la vida económica de modo de dejar librado a las fuerzas del mercado la fijación de las reglas de juego. Ya sabemos qué pasó con la sociedad cuando eso ocurrió. Y si no que se lo pregunten a los millones de desocupados y excluidos de los ’90; o si no también se lo pueden preguntar a los hombres y mujeres con sus campos hipotecados; o a los deudores hipotecarios que debían afrontar sus deudas en dólares; o a los científicos que emigraron”.