Las palabras de Bush no fueron bienvenidas ni en La Paz ni en Caracas. Más aún, provocaron que acérrimos enemigos nacionales se unieran en defensa de sus democracias. El espectro político boliviano en su totalidad, así como el gobierno venezolano, rechazó ayer enérgicamente las declaraciones del presidente de Estados Unidos, George W. Bush, que el lunes manifestó “su preocupación” por la supuesta “erosión de la democracia” en esos dos países. A pesar de las críticas, la secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, reafirmó lo dicho por el mandatario al asegurar que el presidente venezolano Hugo Chávez “gobierna irresponsablemente”.

Para sorpresa de muchos, las declaraciones de Bush lograron unir al oficialismo y a la oposición boliviana en torno de un mismo argumento. El gobierno boliviano aseguró que el sistema democrático del país “no está erosionado, sino profundamente fortalecido”. “Consideramos que es una mala lectura de lo que está pasando actualmente en el país, en este proceso de cambio, de transformaciones profundas y también de profundización de la democracia”, declaró el portavoz del gobierno, Alex Contreras. En la misma sintonía, el titular del Senado, Santos Ramírez, dijo que “en América latina ya no van más las democracias serviles que aguantaban marginación, exclusión social, pobreza y sometimiento de nuestra soberanía y de nuestra dignidad”. “Nadie debe meterse en asuntos internos de Bolivia y menos Bush”, declaró, por su parte, el diputado Fernando Mesmer, de Poder Democrático Social (Podemos), partido que postuló a Jorge “Tuto” Quiroga a la presidencia y es un crítico severo del gobierno de Evo Morales.

En Caracas, en tanto, la viceministra venezolana de Relaciones Exteriores para América del Norte, Maripili Hernández, ironizó sobre la preocupación de Bush, quien no sólo advirtió sobre la calidad democrática en Bolivia y Venezuela, sino que condenó la presunta injerencia de Hugo Chávez en otros países. “Que (Bush) esté preocupado por la democracia es muy gracioso, pero más gracioso es que él diga que no es bueno que los países se metan en las elecciones de otros países, será que está haciendo un acto autorreflexivo”, ironizó en declaraciones a Unión Radio. Hernández agregó que quizás el presidente estadounidense “se dio cuenta de repente de que era malo que ellos se metan con los gobiernos, que instiguen golpes de Estado y que financien grupos políticos para desestabilizar las democracias en los países”, refiriéndose al golpe contra Chávez en 2002, supuestamente apoyado por Estados Unidos.

Sin embargo, el gobierno estadounidense hizo oídos sordos a las respuestas sudamericanas. La secretaria de Estado, Condoleezza Rice, se declaró convencida ayer de que el presidente Chávez y su forma “irresponsable” de gobernar generaron mayor preocupación en América latina “de lo que se reconoce” tras sus últimos roces con Perú y la nacionalización del gas boliviano. “No pondría a Brasil y Chile en la misma categoría que gobiernos como el venezolano, donde existen preocupaciones sobre la gobernabilidad democrática”, explicó Rice, ratificando así las declaraciones de su jefe.