Desde Santiago *

Ni siquiera en el gremio agrícola creen que tenga mayor viabilidad “renegociar sí o sí” el acuerdo con el Mercosur, como lo planteó el candidato Joaquín Lavín, en el último debate presidencial. Consultado respecto de los efectos de los tratados de libre comercio en Chile, el otrora líder único de la derecha criolla dijo creer en los TLC, pero advirtió que es necesario “proteger a la agricultura que ha sido negativamente afectada, esencialmente por el Mercosur. Argentina nos está haciendo trampa, está violando nuestras bandas de precio, no nos estamos defendiendo bien. La agricultura no es sólo una actividad económica, es una forma de vida”. Y sin titubear añadió: “El Mercosur se renegocia sí o sí. Tal como está ahora no puede seguir. El trigo, la remolacha, toda la agricultura de cultivos anuales están afectadas por el Mercosur. Eso así no puede seguir”. “Este pacto se negoció mal y se ha aplicado mal, pero no veo posible eliminarlo, porque eso trae otro tipo de implicancias en un momento en que estamos empeñados en transformar a Chile en una potencia agroalimentaria exportadora. Otra cosa es intentar revisarlo, lo que me parece bien”, dijo a este diario Luis Schmidt, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), sector que considera que fue perjudicado con el acuerdo comercial firmado en 1996. Schmidt agregó que el déficit comercial de su sector con el Mercosor ronda los US$ 900 millones.
Más duro fue el gerente general de la Asociación de Exportadores de Manufacturas (Asexma), Marcelo Abrigo, quien no encontró ningún sentido a la propuesta de Lavín y tampoco a las críticas formuladas al Mercosur por el otro candidato presidencial de la derecha, el empresario Sebastián Piñera. “Pretender revisar un tratado porque la agricultura no se ha modernizado sería perjudicial para toda la economía. Si lo que quieren es revisar el acuerdo, que sea para profundizarlo y no para impugnarlo, porque eso es simplemente un retroceso”, dijo.

* De Diario Siete de Santiago. Especial para Página/12.