El suspendido juez federal de Zárate-Campana, Federico Faggionatto Márquez recibió un nuevo revés en el juicio que debe afrontar por presunto mal desempeño de sus funciones, al rechazar la Corte Suprema de Justicia un planteo del magistrado contra la apertura de su juicio político por parte del Consejo de la Magistratura.

La decisión de rechazar el recurso de queja presentado por Faggionatto Márquez fue tomada por los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt, Juan Carlos Maqueda y Eugenio Zaffaroni, lo cual avala la continuidad del proceso que se le sigue al suspendido juez de Zárate-Campana. El 15 de octubre pasado el magistrado fue suspendido y enviado a juicio político por decisión del plenario del Consejo.

La Corte evaluó que sólo puede revisar las “decisiones finales dictadas por el órgano juzgador (por el Consejo de la Magistratura) en cuyas manos la Constitución nacional ha puesto la atribución de enjuiciar a los magistrados federales”.

En este caso, explica la medida, “el recurso extraordinario no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable, por los agravios que ocasiona, a un pronunciamiento de la naturaleza indicada, en la medida en que existe la posibilidad de que el pronunciamiento ulterior del tribunal de la causa –en el caso, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados– disipe los gravámenes alegados”, consignó la Corte. Algo que también significa que la Corte deja abierta la posibilidad de analizar una futura presentación del suspendido juez en caso de una posible destitución.

El máximo tribunal decidió así “sobre la base del restringido alcance asignado al control judicial que, por mandato constitucional, se lleva a cabo sobre los procedimientos en que se ventila la responsabilidad política de los magistrados de la Nación”.

El pasado 5 de marzo, los fiscales en representación del Consejo, el presidente de ese cuerpo, Luis María Cabral, y el senador de la UCR Ernesto Sanz pidieron la destitución de Faggionatto por considerar que dictó “resoluciones absurdas y arbitrarias” y por “la caótica situación de su tribunal”. “Hay sobradas razones de hecho y de derecho para solicitar la destitución en garantía y resguardo del bien público”, dijo Sanz, quien además calificó a Faggionatto como “un mal juez de la Nación”.

En tanto, el juez acusado dijo ser “completa, total y absolutamente inocente” y que las acusaciones en su contra “no tienen sustento”. Por su parte, su abogado, Marcelo Brito, pidió la absolución y sostuvo que Faggionatto Márquez “tocó intereses importantísimos” durante la investigación de las causas, como la de la “ruta de la efedrina”.

El suspendido juez había interpuesto mediante sus abogados defensores una “queja por denegación de recurso extraordinario” para intentar frenar el proceso de destitución en su contra que se tramita en el Consejo de la Magistratura.

El jury de enjuiciamiento al suspendido juez de Campana entró ya en su etapa final de alegatos de acusación y defensa. Faggionatto está siendo juzgado por cometer mal desempeño de su cargo en tres causas: la tramitación de una cosecha de soja por la que está acusado de haberse quedado con una parte, por no inhibirse de investigar un secuestro extorsivo en donde fue denunciado por su actuación y por presuntas demoras en la tramitación de causas, en algunos casos por más de tres años.

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados tiene como meta dar a conocer el próximo 25 de marzo si lo destituye o lo mantiene en su cargo. Su veredicto se limitará a eso, ya que se trata de un juicio político y no penal, por lo que no dispondrá condenas de prisión. Para la destitución se necesitan cinco votos, mientras que con tres jurados que voten por la absolución Faggionatto regresará a su juzgado. El Tribunal está integrado por los jueces Juan Giúdice Bravo y Jorge Villada, los diputados Rubén Lanceta y Juan Manuel Irrazábal, los senadores Marina Riofrío y Juan Carlos Marino y el abogado Daniel Medah.