Por A. M.

El periodista y escritor Miguel Bonasso ratificó ayer ante el juez Norberto Oyarbide el contenido de un artículo publicado en este diario en el que relataba que un juez le había anticipado la masacre de Puente Pueyrredón, ocurrida en junio del año pasado. “Mi artículo va totalmente en contra de la denuncia realizada por el doctor (Jorge) Vanossi, puesto que yo hago referencia a un plan del gobierno nacional para reprimir a los manifestantes, mientras que el (ex) ministro de Justicia denunció que hubo un complot tendiente a derrocar al gobierno del presidente Duhalde”, declaró Bonasso en referencia al origen de la causa en la que fue citado.
Oyarbide ya interrogó al ex secretario de la SIDE en este expediente que analiza si el 26 de junio, cuando la línea dura del movimiento piquetero marchaba a Puente Pueyrredón, hubo un intento de “sedición” para derrocar a Duhalde, tal como denunció Vanossi. Carlos Soria llevó al gabinete un informe de inteligencia que reflejaba lo ocurrido en un congreso de desocupados en Avellaneda, que luego fue llevado como prueba en la denuncia de Vanossi. Sin embargo, ante el juez negó haber hablado alguna vez de un complot. Por su parte, Bonasso se negó a revelar el nombre del juez que le había anticipado que durante la represión a la manifestación iba a haber dos muertes amparándose en el derecho constitucional a la reserva de la fuente. “No tengo autorización para revelarlo”, explicó.