La Corte Suprema rechazó un pedido del Tribunal Oral que juzgará el caso de los sobornos en el Senado, que reclamaba su intervención en lo que describió como un “conflicto” suscitado por la decisión de la Defensoría General de retirarle al arrepentido Mario Pontaquarto la defensa pública. El valijero confeso de las coimas tiene defensor oficial en dos causas donde se lo acusa de no devolver viáticos por 6000 pesos-dólares en sus tiempos de secretario parlamentario. Ambas fueron incluidas en el proceso principal, donde tiene abogado privado. El máximo tribunal le pasó la pelota a la Cámara de Casación, que aún debe analizar si esa unificación fue adecuada. En voz baja los jueces supremos entrevén un intento por entorpecer el juicio, que entre otros tendrá a Fernando de la Rúa, Fernando de Santibañes y Alberto Flamarique en el banquillo.

El Tribunal Oral Federal 3 (TOF3), de hecho, había decidido suspender el juicio una semana atrás en una resolución donde acusó a la titular de la Defensoría General, Stella Maris Martínez, de dejar a Pontaquarto en el estado de “indefensión” y ordenaba reponerle la representación. La defensora había considerado que era incompatible que tuviera en un mismo juicio un defensor oficial y un abogado particular. Martínez hizo el planteo tras la decisión del TOF de juntar las causas de las coimas propiamente dichas con la de malversación de fondos de los viáticos. Pero ambas defensas habían apelado, ya que debilitaba la posición del arrepentido al tener que apoyar a la fiscalía en un caso y atacarla en otro. La Corte se apoyó en que esa discusión todavía está abierta y consideró que, por lo tanto, es “inoficioso” pronunciarse. Para el tribunal, por lo pronto, no existe conflicto de poderes. Si Casación separa los juicios, el debate por la defensa de Pontaquarto dejará de existir. Sus Señorías tienen una visión crítica de la acumulación, que sólo pareció empiojar el escenario. La resolución la firmaron Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Raúl Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay. Ciertos allegados al caso creen que el TOF3 tiene la posibilidad, ahora, de empezar el juicio, aunque hay quienes sostienen que debe esperar que resuelva Casación.