La Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados realizó ayer una jornada para recibir opiniones sobre el “juicio en ausencia” por el caso AMIA, una iniciativa que generó reparos por parte de especialistas por entender que generaría afectación del derecho constitucional de defensa que les asiste a los acusados. En la reunión, el apoderado de la AMIA y la DAIA, Miguel Brofman, calificó como “muy interesante” la posición de dos jueces de la Cámara Federal que recientemente declaró la “inconstitucionalidad” del acuerdo con Irán y que avalaron la posibilidad de enjuiciar en ausencia a los acusados que se niegan a declarar. Por su parte, el doctor en derecho Martín Bohmer se manifestó en contra de la reiteración de la “excepcionalidad” en que se debería aplicar el juicio en ausencia y se mostró a favor de buscar “formas más imaginativas” para superar el fracaso en la investigación del hecho desde hace 20 años. En la jornada participaron en su mayoría diputados del PRO, ya que fue Laura Alonso, integrante de ese bloque, quien presentó un proyecto de juicio en ausencia, y algunos diputados del Frente Renovador.