El equipo de fiscales de Escobar a cargo de la investigación del caso de Luis Gerez se refirió ayer por primera vez públicamente a la hipótesis del secuestro: “Tenemos acreditado que Gerez –dijo el fiscal Facundo Flores– estuvo privado de su libertad durante 48 horas”. De momento, la causa no parece tener acreditado ni quién lo secuestró ni cuál o cuáles fueron los móviles. Rastrean ocho mil llamadas telefónicas, y unos cuatro mil hombres de la Policía Federal, la SIDE y la policía de la provincia de Buenos Aires están detrás del galpón donde estuvo secuestrado para dar con los responsables del operativo.

En este momento, la fiscalía descentralizada de Escobar con un equipo de cuatro fiscales trabaja en la hipótesis de que a Gerez lo secuestraron tres personas, que lo retuvieron ilegalmente en un galpón que todavía no fue ubicado y que durante esa estadía hubo otros integrantes de la banda que lo vieron durante esas 48 horas. El podría reconocer, además, una de esas voces. “En la declaración testimonial, Gerez no manifestó que conocía alguna voz, sino que estaría en condiciones de reconocerla”, aclaró sobre este punto Flores, uno de los fiscales de la investigación.

Con el correr de las horas, más que la voz o las voces, los fiscales se orientaron a tratar de precisar la localización del galpón. Ante la falta de otros elementos, creen que ese lugar les permitirá localizar las pistas para llegar a los responsables del secuestro.

Hasta el momento, allanaron al menos doce lugares en Escobar, Pilar y alrededores con los datos que aportó Gerez en su declaración. Según los fiscales, su condición de albañil y la posibilidad de poder ver el lugar de cautiverio porque pasó buena parte del tiempo sin la capucha le permitieron describir con algún grado de detalle el lugar donde estuvo detenido. Entre los detalles, mencionó una puerta, una ventana, techo de chapa y un espacio de proporciones medianas. Y agregó además una característica muy específica sobre las terminaciones que les permitió a los fiscales sostener a lo largo del día –contra todo lo imaginado– que no sería difícil encontrarlo: “La descripción del lugar donde estuvo Gerez nos permitió hacer una proyección de cómo puede ser el exterior del edificio –dijo Flores– y hacer rastrillajes con 4 mil efectivos”.

Fuera del galpón y de las posibilidades que puede abrir su localización, la pesquisa posee otros datos que aparentemente empiezan a estar más o menos firmes. Uno de ellos es la hipótesis del secuestro.

–Ustedes afirman que tienen acreditado el secuestro de 48 horas. La pregunta es cuáles son los elementos que les permite afirmarlo.

–Uno de esos elementos –dijo a este diario la fiscal Paula Gaggiotti, del equipo de investigación– es la denuncia de la familia de la víctima, de la medianoche del 27 de diciembre; otra es la declaración de los amigos que estaban con él y lo ven salir y esperan su regreso y él no regresa; la denuncia de sus allegados; su propia declaración de la privación de la libertad y, por supuesto, el examen del médico que lo monitoreó desde el comienzo y que estaba en condiciones de afirmar que Gerez padecía un shock postraumático producto de un cautiverio. Además las marcas de heridas en su cuerpo eran compatibles con su relato.

Los datos son elocuentes pero los fiscales se cuidan con las palabras. No hablan de secuestro sino de privación de su libertad. Y lo mismo ocurre cuando dan cuenta de los padecimientos de Gerez y su cautiverio. “Yo no hablo de torturas –dijo el fiscal Flores– sino de lesiones compatibles con las que él refirió haber sufrido.”

Otro de los temas de peso en manos de los fiscales es la búsqueda del móvil, entre ellos la posibilidad de entender la relación del secuestro con las causas judiciales en las que Gerez declaró contra el ex comisario Luis Patti por su actuación durante la última dictadura militar. Desde el primer momento, el entorno de Gerez, su familia y compañeros de militancia política en Escobar e incluso el gobierno nacional apuntaron al entorno del ex comisario, pero la causa todavía no tiene datos que sostengan esa hipótesis.

–¿Hay datos que les permitan a esta altura afirmar la relación del secuestro con el entorno del ex comisario Patti? –preguntó este diario a Gaggiotti.

–Si bien tanto el testigo como su familia atribuyen el secuestro a su intervención en la causa judicial como testigo contra el ex intendente Patti –dijo la fiscal–, no surgen de la causa indicios que confirmen esa presunción.

Según los fiscales, eso sucede entre otras razones porque muchas de las personas que declararon eran compañeros de militancia de Gerez. Muchos de ellos vincularon a Patti públicamente con el secuestro, pero ninguno lo sostuvo en la declaración testimonial. Por eso ahora en la causa no hay datos, ni pruebas, sólo algunas “presunciones” que den sustento a esa posibilidad.