“No comparto la actitud del Presidente, pero considero que es una respuesta política a lo que él cree que es un apartamiento de la Constitución de parte del presidente de la Corte.” Estas fueron las palabras del abogado constitucionalista Alberto Garay, que respondió ayer a una consulta de Página/12 sobre el discurso de Néstor Kirchner y la posibilidad de que la Cámara de Diputados inicie el juicio político a algunos miembros del máximo tribunal. “El discurso del Presidente me pareció una actitud impulsiva que responde a otro impulso del presidente de la Corte”, señaló Garay, quien consideró que la actitud de Nazareno fue “peor” que la de Kirchner. “Hay ciertas conversaciones coloquiales, con cierto lenguaje vulgar, que son inadmisibles y uno no espera escucharlas de boca del presidente de la Corte”, argumentó el profesor de Derecho Constitucional.
En relación con un nuevo intento de juicio político a los integrantes del Tribunal, Garay entendió que no se trata de un “doble juzgamiento”. Recordó que el año pasado la Comisión de Juicio Político de Diputados consideró “por mayoría” probados los cargos contra los nueve miembros, pero en la votación que se realizó en el pleno de la Cámara “no hubo mayoría para constituir una acusación”. “No sólo no hubo juicio, sino que tampoco hubo acusación previa”, sostuvo el constitucionalista.Garay pidió que los legisladores no cometan “la misma torpeza” del año pasado, cuando juzgaron a la Corte en bloque. Aseguró que “debe analizarse, caso por caso” y consideró que “sería bueno y saludable” que si se encuentran razones suficientes, “se inicie el mecanismo constitucional de remoción dentro del respeto a las garantías constitucionales”. Cree que hay suficientes razones para juzgarlos. Finalmente pidió que ante una decisión de esta importancia, los diputados “piensen en las generaciones futuras” y tengan en cuenta “ el valor que tiene como precedente”.