“Me parece fundamental que el debate social comience antes que el debate parlamentario, y que esa discusión previa sea plural y respetuosa. Estoy convencida de que estos debates, más el apoyo de los académicos de las diferentes universidades, el debate en foros sociales y colegios de abogados, logrará fortalecer al anteproyecto que lograron Zaffaroni y compañía. No es la primera vez que sucede, la ley de medios tuvo ese nivel de discusión pública, y en ella está la prueba: la inmensa mayoría de la gente la respaldó en la calle. Sin embargo, no es cuestión de discutir en cualquier parte. Como dijo Zaffaroni, estas cosas no se discuten en el ágora pública, sino entre personas interesadas, que tienen un perfil académico o de representatividad social importante. El Código que tenemos hoy es un código incoherente, lleno de parches que lo volvieron contradictorio. No obstante, me parece fundamental que escuchen y participen del debate personas no directamente ligadas con el Derecho. Yo vengo de la Filosofía y de la Sociología, y noto que el derecho positivo generalmente esconde los procesos históricos sociales, no da cuenta de ellos. Esconde la historicidad de las leyes, de los procesos sociales que se cosificaron en una norma. Cuando esa reflexión empieza a ser la general, nos damos cuenta de que muchas cosas pasaron sin que sean relatadas en leyes luego. Sin ir más lejos, el avance en los derechos de la mujer.”

* Rectora de la Universidad Nacional de Lanús.