En el hogar para adolescentes al que hace referencia la nota principal de esta página, la posibilidad de contención estaba afectada por los cambios que habían tenido lugar en la configuración de la institución. Inicialmente, había sido de puertas abiertas: esto permitía que las adolescentes no perdieran la relación con sus propios grupos de referencia; los egresos se decidían en asamblea, con participación de las chicas. Después, aunque formalmente seguía siendo de puertas abiertas, se convirtió de hecho en un lugar de puertas cerradas, donde las jóvenes no tenían la posibilidad de salir y entrar libremente, incluso para cuidar a sus hijos. En esto incidió la presión social vinculada con el tema de la “inseguridad”; estas chicas, muchas veces abusadas y siempre en situación de desamparo, resultaban ser potenciales delincuentes.

La situación se ligaba con la judicialización de estas adolescentes: puestas a disposición de un juez, entran en una carrera institucional de la que no pueden salir y que las marca en términos identitarios. La noción de hogar abierto, en cambio, preserva la identidad de las chicas. Cuando aquel hogar era abierto, las iban a visitar sus pares: gente de los comedores, de los piquetes, de los barrios. Cuando la institución pasa a ser de puertas cerradas, se pierde este intercambio; las jóvenes pasan a estar en la vereda opuesta a sus propias redes sociales. En el extremo, llega el cierre físico de la institución, como el que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires dispuso, en diciembre pasado, respecto del hogar para madres adolescentes María Eva Duarte, dejando así sin contención a todo ese sector poblacional.