El juez de Trenque Lauquen, Gerardo Palacios Córdoba, que había ordenado una pericia ginecológica a la chica abusada por tres hombres, cuando tenía 14 años, en General Villegas, decidió rever esa decisión. El juez había tomado esa medida a pedido del fiscal y de los abogados de los tres imputados, para determinar si la nena era virgen. El abogado de la familia de la víctima, Luis Correa, que había calificado esa decisión como “improcedente”, afirmó que la revisión de esa medida es “muy acertada”, ya que “no tenía más fundamento que la subjetividad del juez, que había sido desmentida por la pericia psicológica que se le realizó a la menor, que ratifica en forma contundente que no mintió, no fabuló y que sus dichos se pueden tener por ciertos”.

La pericia ginecológica había sido solicitada por la defensa de los tres acusados y por el fiscal Fabio Arcomano para determinar si la chica era o no virgen. El juez Palacios Córdoba le hizo lugar a la solicitud.

Por otra parte, Correa reafirmó sus severos cuestionamientos al juez, a quien criticó por negarse a recaratular la causa como un hecho de violación. “La pericia psicológica reafirma la gravedad de la decisión” del juez, subrayó el abogado, y tras señalar la disconformidad de la familia de la chica abusada ante el comportamiento del juez, no descartó la posibilidad de recusarlo.

“Estamos estudiando esa posibilidad”, dijo a la agencia Telam. El abogado anticipó que en las próximas horas solicitará que “se rectifique” la decisión de no modificar la calificación del caso, pues la pericia psicológica que confirmó la veracidad de los dichos de la chica “amerita que se vuelva a ratificar el pedido”, sostuvo.

Correa desestimó además la presentación realizada en su contra por el juez ante el Colegio Público de Abogados para que le sea retirada la matrícula profesional a raíz de sus afirmaciones. El abogado había dicho: “Me da la sensación de que el juez es el abanderado de la marcha a favor de los acusados”.