La Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro rechazó el segundo planteo de hábeas corpus presentado para intentar lograr la excarcelación de Carlos Carrascosa, condenado a prisión perpetua por el crimen de su esposa, María Marta García Belsunce, por lo que continuará preso.

Con el voto de los camaristas Ernesto García Maañón y Duilio Cámpora, la Sala I volvió a negarle la excarcelación, tal como lo había hecho el Tribunal Oral en lo Criminal 6 de San Isidro, el viernes de la semana pasada. Ahora, la última alternativa que tiene Carrascosa para lograr la libertad después de la resolución de la Corte Suprema de Justicia que ordenó revisar su fallo es un planteo que aún no resolvió la Sala IV del Tribunal de Casación bonaerense.

El de ayer es el cuarto fallo adverso que el ex agente de Bolsa condenado a la pena máxima del Código Penal por “homicidio calificado por el vínculo” recibe, desde que el 1º de diciembre su defensa comenzó a pedir su excarcelación.

En la resolución, Cámpora sostiene que “la única virtualidad” que tiene el fallo de la Corte para la defensa “es posibilitar el acceso a una revisión amplia del fallo de condena, pero en nada modifica la condena dictada por el Tribunal de Casación provincial, que se mantiene incólume”.

“Esa decisión no modifica el cuadro de riesgo procesal configurado en el presente, que fue analizado en reiteradas oportunidades, tanto por el órgano de mérito como por esta Sala de Cámara y por los tribunales superiores que intervinieron en anteriores incidencias vinculadas con pedidos de libertad del imputado”, agrega el texto.

Además, los jueces indicaron que “los argumentos vinculados con el estado de salud y la edad de Carrascosa no tienen un desarrollo que posibilite asignarle relevancia para la resolución del caso, en la medida en que el objeto de la petición y su base legal se vinculan con la irrazonabilidad del plazo de encarcelamiento, debiendo tenerse especialmente en cuenta que no se ha argumentado ninguna novedad afín con el tema desde el último rechazo de la medida morigeradora”.

Si bien la intención de los abogados Fernando Díaz Cantón y Adrián Murcho era lograr una excarcelación –que permite al imputado más libertades–, los defensores ya analizan presentar la semana próxima un nuevo pedido de morigeración de la prisión preventiva para sacar al viudo de la Unidad 41 de Campana y lograr una prisión domiciliaria. Es que mañana el viudo cumplirá los 70 años, edad a partir de la cual la Justicia puede otorgar el beneficio.