La Justicia civil revocó la sentencia por injurias contra Jorge Lanata en una causa por injurias iniciada por la legisladora porteña Gabriela Cerruti en 2013, cuando el periodista señaló en su programa radial que ella “conseguía información porque tenía relación cárnica con alguien, o con Menem o con Ramón Hernández, o (Alberto) Kohan, pero tenía buena información”. El año pasado, Lanata había sido condenado porque sus dichos “excedieron los límites del derecho a la libertad de expresión y afectaron ilícitamente” a Cerruti, pero ella promovió una apelación en la que reclamaba que el fallo no consideraba esos dichos como violación de la Ley 26.485, que castiga la violencia contra la mujer. Sin embargo, la Sala C de la Cámara Civil consideró que, además de no transgredir la ley 26.485, los dichos de Lanata no constituyeron injuria, en tanto fueron “una locución burlona con la que, en puridad, formuló un juicio de valor y no una expresión eminentemente informativa” y se refirieron a una funcionaria pública.