Por qué electores que aportaban su voto a un gobierno popular después votaron a uno neoliberal? El seminario “Ser posmoderno. Dilemas culturales del capitalismo financiero”, organizado por la Universidad Metropolitana para la Educación y para el Trabajo (UMET) y la Facultad de Diseño y Urbanismo (FADU) de la UBA, lleva hoy su tercer día (y cierre) trabajando sobre el tema en paneles y debates en Ciudad Universitaria. Hoy, el cierre se realizará a las 14 en el Aula Magna de la UMET, y estará a cargo del docente y asesor en imagen corporativa Norberto Chaves.

El tema troncal que atravesó los tres encuentros es un enfoque de la posmodernidad en su etapa más avanzada. “Esta fase del desarrollo del capitalismo financiero no debe entenderse como una corriente o estilo, sino como una lógica cultural”, explicó Chaves a Página/12.

“En la coyuntura actual –se extiende el especialista–, los dilemas abordados en el seminario nos permiten pensar, entre otras cosas, acerca de por qué en nuestro país los mismos votantes pueden elegir un gobierno de línea popular con una cantidad de conquistas y luego a uno neoliberal”.

En ese sentido, el diseñador apuntó que este fenómeno se debe a que “se vota por hastío, por castigo” y que “se cambia de partido como se cambia de canal”. “Aunque se mantienen sectores conservadores y sectores de izquierda de una forma tradicional, la política de comité sobrevive en pequeñas minorías”, añadió.

El seminario, sostuvo Chaves, “busca plantear algunas conclusiones, incluso algunos aspectos positivos de esta nueva etapa, para dejar de escandalizarnos con estos cambios estructurales”. Acerca del cierre que se llevará a cabo, anticipó: “Esta última jornada estára dedicada a a brindar algunas indicaciones ya vinculadas con la cultura y señalar algunas alternativas culturales ante esta cultura del simulacro”.