El lunes a la madrugada, en la pantalla del tragamonedas del Bingo Mirador coincidieron las tres figuras. Pero esa coincidencia está muy lejos de repetirse ahora entre la apostadora, Verónica Luna Baena, y las autoridades de la casa de juegos. El litigio generado a partir del premio de los 35 millones de pesos parece destinado a terminar en Tribunales. La empresa mantiene su oferta de pagar 35 mil y la mujer quiere todo. Ayer fracasó un intento de reunión entre ambos y por ahora el único avance son las pericias a la máquina de la supuesta fortuna.

Las posturas de la ganadora y los dueños de la sala son por estas horas irreconciliables. Mientras Verónica exige que se le abone la suma total que le adjudicó el artefacto en el que apostaba el lunes, los dueños del Mirador se mostraron ayer endurecidos en su posición de pagar sólo 35 mil pesos, el premio máximo que según ellos podía entregar ese tragamonedas. La empresa hasta calificó de “ilegal” una posible demanda en su contra.

El lunes se había acordado una reunión entre la apostadora, además de su esposo, Ramón López, y el abogado de la pareja, con los representantes de la empresa Codere S A, propietaria del bingo, y funcionarios de Lotería y Casinos bonaerense. Pero finalmente no se concretó y el único paso que se dio fue la realización de las primeras pericias sobre la máquina en cuestión.

Allí se observó la leyenda que se podía ver en la pantalla y los carteles indicativos que tenía el tragamonedas. Ahí empieza otra polémica. Con la voz cansada después de un día más que agitado, en el que contó una y mil veces lo ocurrido en la madrugada del lunes, Ramón aseguró que es “absolutamente falso” que en algún lugar de la máquina en el que jugaba su esposa hubiera un cartel que informara el premio máximo que allí se podía ganar.

Justamente, la presencia de un cartel de ese tipo es uno de los argumentos principales que plantean las autoridades del Bingo Mirador, de Lomas del Mirador, para sostener que todo fue un “error del sistema” y que sería “ilegal” que el matrimonio (presuntamente) afortunado recurriera a la Justicia para reclamar el cobro de la millonada.

En ese sentido, el esposo de Verónica ratificó que no están dispuestos a aceptar “otra suma que no sea la que ella ganó, ya que no tenemos por qué hacernos responsables por errores o negligencias” de la casa de juegos.

Así las cosas, todo indicaría que el litigio se encamina hacia los tribunales, ya que la empresa no se mueve de la oferta de 35 mil pesos, que le realizó a la pareja pocos minutos después del millonario acierto. Ese ofrecimiento fue posterior a una primera tentativa de conformarlos con 2500 pesos, rápidamente desestimada por Verónica y reformulada por el gerente de la casa de juegos cuando comenzaron a llegar las cámaras de los medios de comunicación.

Sin embargo, fuentes allegadas a la pareja dejaron en claro que si Codere S A reviera su posición, preferiría encarar una negociación. “El tema es que saben que un juicio es largo y costoso, y ellos tienen urgencias, como por ejemplo el tratamiento para la madre de Verónica, que está internada”, señalaron.

Por su parte, desde el bingo afirmaron que hoy ya pondrán “a disposición” de la ganadora “la suma equivalente al máximo de créditos que se podía ganar en esa máquina, que es de entre 35 y 37 mil pesos”, adelantándose de esa forma a la finalización de las pericias sobre el tragamonedas.

“Vamos a abonar lo que está de acuerdo a la ley. Luego de eso, si la persona que sacó el premio no está de acuerdo, deberá decidir si comienza acciones legales”, desafiaron las autoridades del Mirador.

Ayer se supo que la polémica tiene un antecedente. En 2001, un hombre ganó 83 mil pesos en una ruleta electrónica del Casino Provincial de Catamarca. La empresa se negó a pagar esa cifra aduciendo también una “falla en el sistema”. Pero tres años después, la Cámara Civil ordenó al casino a abonar la cifra entera, más una indemnización que llevó el monto total a más del doble: 180 mil pesos.

Informe: Eugenio Martínez Ruhl

La pantalla de la fortuna. La foto, en el celular.