Gastos extraordinarios

Las recientes elecciones parlamentarias de la Argentina dejaron en claro numerosas circunstancias. Una de ellas es la relación directa entre el gasto de los candidatos y su probabilidad de éxito. En ese gasto –que se estima en 30 millones de pesos para los dos principales candidatos– no importa tanto el origen de los fondos como su destino. Por ejemplo, encargar la impresión de carteles de publicidad, o simples volantes, o boletas de sufragio, implica una larga lista de insumos para las imprentas y una demanda incrementada de mano de obra especialmente calificada. Por su parte, cada uno de quienes proveen insumos o mano de obra perciben ese gasto como su propio ingreso, y sobre la base del mismo formulan su propio plan de gastos: los proveedores de insumos, materias primas y personal para fabricar nuevos insumos; la mano de obra, la adquisición de bienes de consumo diversos. Y así siguiendo, hasta que el dinero gastado inicialmente se difunde por toda la economía. Otro tanto puede decirse de los otros destinos del gasto: micros y choripanes para los actos proselitistas, encuestadores, asesores de imagen, espacios en las radioemisores y en la televisión, y cientos de destinos más. Pero todos y cada uno de los gastos implica un ingreso para otros, es decir, un incremento de ingresos para otros, que a su vez motiva mayores gastos en toda la economía, es decir, un efecto expansivo, conocido como “efecto multiplicador”. De todos los gastos imaginables, el que se llevó las palmas fue el más tradicional, conocido desde el tiempo de la construcción de las pirámides, el usado durante siglos para aliviar el desempleo: la obra pública. El PEN obtuvo lealtades de intendentes a cambio de fondos para asfaltar calles, construir cloacas y redes de agua potable, escuelas y hospitales, o lo que fuese, con tal de que pudiera ser exhibido como obra durante el mes previo a los comicios y justificar el slogan de los creativos: “nosotros hacemos”. Podría argüirse que la manera en que se entregaron fondos a los municipios viola el régimen de coparticipación, pero no puede negarse que construir algo es mejor que hablar. Puede decirse que es muy poco cambiar los semáforos, o construir diez cuadras de asfalto. En tren de imaginar, tal vez podría convocarse a elecciones más frecuentemente, hasta lograr que el “nosotros hacemos” genere un proceso continuo de nuevas obras públicas