Sobre Copenhague
Vi Copenhague. Creo que la objeción del Comisario Inspector se puede explicar incorporando la siguiente hipótesis: el tema principal no es la responsabilidad del científico frente a la Segunda Guerra, bomba atómica y Auschwitz incluidos. En realidad, esto último no es sino una excusa anecdótica para referirse al azar y a la incertidumbre, proyectando cuestiones de física atómica a la realidad social, inadecuadamente (¿se llama reduccionismo?), como creo que es costumbre de la ideología posmoderna. Fíjense: no se sabe qué pasó en ese encuentro y se plantean varias hipótesis todas posibles, como las trayectorias de las partículas subatómicas. Además, si el tema fuera la ética, sobraría tanta verbalización técnica que se convertiría en indigerible para el espectador. Lo que provoca confusión es, tal vez, una virtud que se convierte en defecto: la realista interpretación de los actores, que nos induce a pensar que se trata de conflictos humanos y sociales.
Gracias.
Ambrosio Morante

Buen sabado
La verdad es que este sábado leer el Página fue diferente. Empecé por la contratapa. La nota de José Pablo Feinmann es de diez. Seguí por Futuro, y me encuentro con el comentario de Copenhague, que fui a ver el miércoles, y bien. Por último, leo el enigma rápido y sencillo, y enseguida supe la respuesta. Como aprendimos en el secundario, una suma por su diferencia es la diferencia de los cuadrados.
(a + b) x ( a - b ) = aa-bb (no sé poner “a cuadrado” con el teclado)
como son números consecutivos, a - b es uno siempre, o sea que aa - bb = a + b.
Saludos
Enrique Tempelsman