Hace seis años Bill Clinton anunció desde la Casa Blanca que el genoma humano había sido decodificado. Con pompa, Clinton expresó que la humanidad estaba presenciando “el mapa más asombroso nunca antes hecho”. Coincidió Tony Blair, que agregó por videoconferencia que se trataba de un “día de enorme importancia, demasiado impresionante como para comprenderlo en todas sus dimensiones”. La ceremonia marcó para siempre la historia de la biología, por las promesas y pronósticos emitidos, por los millones de dólares que se invirtieron, y por el alcance de las comparaciones con otros hitos históricos.

Conocer y comprender la identidad de los componentes mínimos que conforman el ADN humano iría a resultar clave para ámbitos tan variados como el de la salud y la prolongación de la vida, o la comprensión de la naturaleza humana: desde por qué nos convertimos en lo que somos, hasta cuestiones más cotidianas como por qué nos gusta ese cuerpo y esa alma. Fue el ticket de ingreso al conocimiento de toda la información y los mecanismos necesarios para que se formen las proteínas que corren por el cuerpo humano. Una nueva puerta se abría para la comprensión de las afecciones que asolan a las personas, el cáncer entre tantas otras, pero también para la metodología mediante la cual sería posible perfeccionar un diagnóstico para desarrollar tratamientos mucho más precisos y efectivos.

El anuncio, sin embargo, no sorprendió a la comunidad científica, porque el esfuerzo por decodificar el mapa genético de los seres humanos llevaba entonces unos quince años. Dos científicos al frente de sólidos equipos de investigación secundaron a Clinton. Científicos que además eran feroces contrincantes. Ambos apelaron a métodos de investigación diferentes, y financiaron sus proyectos también de modo distinto. Finalmente los resultados a los que arribaron no difirieron tanto. Por detrás de los anuncios epónimos y los propósitos inmaculados del presidente norteamericano, se dirimió una batalla bien material entre estos dos científicos. De un lado estaba el llamado Proyecto Genoma Humano, financiado con fondos públicos e internacionales y dirigido por Francis Collins, un reconocido científico de convicciones religiosas que la prensa comparó con Ned Flanders, el risueño personaje de Los Simpson. Del otro lado estaba Celera Genomics, una compañía privada del controversial Craig Venter, también científico, norteamericano y famoso por jactarse no sólo de que apelaba a nuevas y revolucionarias técnicas y con tecnología de punta, sino que contaba con inversiones mucho más cuantiosas que las de Collins. Venter produjo lo que se ha llamado el “genoma de cañón corto”, es decir la decodificación del genoma humano, a partir de atajos metodológicos, cuyos resultados vieron la luz en la mitad del tiempo previsto.

La rivalidad entre ambos científicos ha dejado todo tipo de miserias: acusaciones, promesas incumplidas, alianzas inesperadas, compromisos y desesperados deadlines. El interesado en ellas puede consultar el libro que cuenta los detalles: The Genome War: How Craig Venter Tried to Capture the Code of Life and Save the World, de James Shreeve.

El numero de la bestia

El asunto también dio para todo tipo de bromas. Es posible –dijeron unos– que el “Número de la Bestia” sea 666, pero ahora, gracias a Venter y su compañía, sabemos que el número de un ser humano es 26.588. Para Celera es ése el número de genes que conforma un genoma humano. Un número que apenas difiere del que propuso el Proyecto Genoma Humano de Collins, para quien son unos 31 mil. El de Collins es un proyecto público iniciado en 1990 con un método de paso a paso: se tomó en principio un fragmento relativamente grande de ADN y, de modo gradual, se lo “quebró” en pequeñas piezas que fueron analizadas. El de Celera es un proyecto más reciente. Se inició en 1998 y el método empleado fue el siguiente: se tomaron las extremidades del genoma para descifrarlas, y luego se las unió al todo, aunque no se analizó lo que quedó en el medio. Collins y Venter publicaron los resultados en diferentes medios. Irónicamente, los de Celera se pueden consultar en Science, la publicación norteamericana sin fines de lucro. Los del proyecto público aparecieron en Nature, una de las revistas más hábiles, en el sentido comercial, de divulgación científica. No faltaron las denigraciones mutuas en relación con los métodos empleados. Sin embargo, todo el mundo debió admitir –los científicos, la prensa, los inversores, los presidentes– que se trató de una competencia muy saludable: para la ciencia, y para la industria. Dos investigaciones independientes habían llegado a conclusiones que en definitiva no diferían mucho.

Negocios son negocios

En la década de 1980, Walter Gilbert estimó que el número de genes humanos alcanzaba los 100 mil, aproximadamente. Craig Venter se apoyó en estos resultados y creó Celera, con lo que obtuvo dos cosas: dinero, mucho dinero, e infamias. Evidentemente, el estudio de los genes tiene un correlato directo en la industria médica, en el sentido del desarrollo y la aplicación de nuevas drogas: la información que provee un gen es vital para obtener mediante una droga determinadas proteínas que el cuerpo humano produce. ¿No resulta peligroso que una empresa, justamente, acceda a este tipo de información, por las derivaciones comerciales que pueden generarse? Toda clase de detractores respondieron afirmativamente, y no lo dudaron.

Acaso sea intachable Venter, el equipo de investigadores y su compañía en general, ¿pero no habrá con seguridad otras personas y empresas más codiciosas? Si bien los investigadores de Celera son científicos de probada integridad, no podrán tener voz ni voto en el momento en que se tomen decisiones empresariales. Y desde luego, el trabajo de secuenciar un genoma no es algo ideológicamente puro. Los resultados a los que arribó Celera serán la materia prima, el bloque de la información básico para toda compañía que se dedique a producir fármacos. Se trata de un riesgo impensable antes, cuando a los Estados, antes más dadivosos, no se les ocurría dejar fuera de su órbita de influencia la antes inexcusable área de salud.

Cuando Venter y Celera anunciaron en 1998 que los resultados del genoma humano estarían mucho antes de lo esperado, el Proyecto Genoma Humano de Collins también debió redoblar esfuerzos para llegar al año 2000 con algún resultado sustancial. Y en efecto, Bill Clinton juntó a los dos científicos en la Casa Blanca: a ellos pertenecieron los logros de los que se jactó Clinton.

¿Aventurero o militante?

Si la prensa y los colegas acusaron a Venter de codicioso, de Collins se dijo que en él primaban intereses más políticos que científicos. Las discusiones acerca de quién había hecho mejor las cosas se sucedieron por años. Venter, sin embargo, ofreció siempre más material para la controversia.

Se lo describió de muchos modos: como un mago, como un inspirado, un pirata, un “maníaco oportunista”, un Fausto en la Norteamérica materialista, el hombre que vende su alma por el conocimiento y no escapaz de separar las preocupaciones científicas de las presiones de la industria biotech. Sus enemigos lo llaman “Dardo Venter” por sus decisiones agresivas y marketineras, y por eso mismo lo acusan de poner en riesgo el futuro de la biología como disciplina relativamente autónoma: las intenciones importan, y Venter, al parecer, sólo investiga genes humanos por motivos estrictamente comerciales. Hasta existen insidiosos perfiles psicoanalíticos de su vida y obra: porque a los 16 años abandonó a sus padres para surfear en California, su aversión a la autoridad va de la mano de su gusto por desafiar los límites. Por todo esto Craig Venter encarna hoy al científico más controversial del planeta.

Su compañía lo convirtió en el hombre más rico en la industria de las biotecnologías. Patenta cada uno de sus éxitos, y recorre el mundo con su yacht, donde incluso montó un laboratorio para analizar diferentes organismos que provienen de los océanos, para comparar sus ADN con los de los seres humanos.

Venter continúa ganando mucho dinero, y más aún ahora, con la fundación de una nueva compañía dedicada a explorar fuentes de energía alternativa. Para ello reclutó a un funcionario top del departamento de energía norteamericano, Aristides Patrinos. Es la mano derecha de Bush en materia de energía alternativa, la razón por la que el presidente estadounidense viene hablando con mayor insistencia de la urgencia por hallar nuevas fuentes de energía.

El porvenir de una ilusion

Venter cumplió lo prometido en 1998. Secuenció con éxito su propio código genético. Pero se trató de un genoma “compuesto”. Esto quiere decir que el genoma de Venter estuvo conformado merced al ADN de cinco personas distintas, incluido él mismo. La publicación del primer genoma humano entonces resultaba incongruente con las preocupaciones de entonces, y de ahora. Un compuesto no puede ayudar de ningún modo a explicar por qué una de las cinco personas que colaboraron en la conformación del genoma puede sufrir, por predisposición, determinada enfermedad. El trabajo estaba lejos de haber culminado. Lo que llevó a la contraparte británica de Collins, Sir John Sulston, Premio Nobel e hijo de un pastor, a decir con sorna y exageración: “No somos más que una manga de farsantes”.

Sin embargo, en unos pocos meses se revelará, sí, la primera fórmula genética de un ser humano único. Así lo anunció Venter. Los resultados serán publicados en una revista de la que aún no se ha dado el nombre. Y las secuencias de su ADN serán volcadas a una base de datos pública. Esa base podrá ser estudiada por cualquier científico, desde cualquier parte del mundo. Es un gesto que confunde a sus críticos. Venter llama a este último proyecto el “Human Reference Genome”. Y pronosticó el nacimiento de una nueva era para la medicina: la era de la personal genomics (o “genómica personal”).

Si bien hoy es posible para la medicina vincular fragmentos de ADN con determinadas enfermedades, con la personalidad o la inteligencia, el análisis de enteros genomas podrá generar hallazgos importantísimos en todo lo que tiene que ver con la relación entre natura y nurtura.

La receta de la vida

Hay más. Antes de publicar los resultados, Venter anunció otro proyecto de dimensiones aún más épicas: asegura que no sólo podrá leer el ADN sino que podrá escribirlo. Y así se ha puesto a trabajar con el objetivo de crear ni más ni menos que vida artificial. Para eso leyó primero el código genético de un microbio con un grado que no tiene precedentes en cuanto a su precisión. Y en laboratorio intenta reconstruirlo a partir de unas pocas marcas de ADN y de otros genes para conformar un nuevo organismo, una primera especie viviente diseñada exclusivamente por el hombre. Si el proyecto resulta, Venter podrá hacer de esos microbios algo más interesante, o con mayor astucia. Deduce que los pasos siguientes serán contundentes, como por ejemplo obtener energía renovable a partir del diseño de organismos orientados a aprovechar la luz solar, los cuales a su vez reducirán los gases que provocan el recalentamiento global y el cambio climático. De acuerdo a su receta de cómo crear vida, “podremos crear células que contengan la capacidad para auto-replicarse”. La idea es lograr una metabolización y multiplicación de organismos a partir del diseño en los ADN.

La pregunta que se hacen muchos científicos es si a Venter se le ocurrió ahora jugar a ser Dios. “No estoy jugando”, responde él toda vez que puede. En este nuevo desafío lo acompaña un equipo de expertos con credenciales, y un puñado de bioéticos que analizan las consecuencias de este nuevo e incierto paso.

Venter gusta comparar su viaje en barco por el mundo con los viajes célebres de los siglos XVIII y XIX, y en especial con el que emprendió Darwin a bordo del “Beagle”. “Darwin se ocupó de las especies, y guardaba algunos de sus hallazgos en botellas, yo me ocupo de los organismos que conforman las bases elementales de la Tierra Madre, y extraigo su DNA para analizarlo luego en Maryland.” La comparación suena odiosa. Por el momento, a los ataques del periodismo especializado y de buena parte de la comunidad científica, se suma un nuevo frente de oposición. Se trata de un puñado de grupos ecológicos que siguen el itinerario de Venter por el mundo. Hay que decir que en algo la comparación es legítima: también el ecologismo, de haber existido, hubiera perseguido a Darwin. Lo que, naturalmente, reconforta a Venter, y lo envalentona para proseguir una investigación de la que él no duda ni por un momento que cambiará el curso de la Historia.

Venter, clinton y collins en el anuncio de la decodificacion del genoma humano, en el año 2000. desde entonces venter no se quedo quieto: secuencio su propio codigo genetico y planea crear vida artificial.