Una inminente audiencia ante la Inspección General de Justicia (IGJ) podría echar algo de luz al futuro institucional de la AFA y la fecha de elección de su futuro presidente, mientras la brecha de las posiciones entre el segurismo y el tinellismo parece ensancharse cada vez más. “Nosotros hemos hecho una presentación a la IGJ señalando nuestra posición y va a llamar a una audiencia, aunque no quisiera que sea resuelto por instancias extrañas y seguimos apostando al acuerdo” de los dirigentes, dijo el jurista Ricardo Gil Lavedra, asesor letrado de Marcelo Tinelli y su grupo. Si bien el ex camarista federal reconoció por radio La Red que “siguen las conversaciones entre dirigentes” y el penalista Mariano Cúneo Libarona, asesor legal del segurismo, los argumentos fríos por los cuales sostienen sus posturas se encuentran en veredas opuestas.

El sector de Luis Segura insiste que como presidente de la AFA tiene potestad para convocar para el viernes 18 a darle continuidad a la Asamblea, que con el escándalo del empate imposible entró a cuarto intermedio el 3 de diciembre. “La continuación de la asamblea fue aprobada por todos. Las elecciones son el 18 y la IGJ lo avala”, sostuvo Cúneo Libarona por radio Mitre.

El segurismo también sostiene que como es continuidad de la Asamblea trunca deben asistir los mismos 75 representantes. Todo empezó con la fecha del 18 y la queja de River porque su asambleísta, el vicepresidente primero, Jorge Brito, está en Japón para la cita de honor del equipo en el Mundial de Clubes.

Inclusive, el sector de Segura ofreció que así que por la ausencia de River, no se presente Argentinos, el club que tiene al hijo de Segura, Luis Fernando como representante. Curiosamente, Luis Fernando se postula como presidente en las elecciones de Argentinos el 19, y una eventual derrota pondría esquirlas en la candidatura de su padre en la AFA si las elecciones fueran como pide el tinellismo, el 23.