Los asesinatos de 2Pac Shakur y Notorious B.I.G. fueron también el certificado de defunción del gangsta rap. Hay algo, sin embargo, que apenas comenzó con aquellas matanzas: la ola de versiones sobre los responsables de los magnicidios. A seis años de la muerte de Shakur en Las Vegas (cinco y medio de la de Biggie), el interés por ambos casos ha renacido con fuerza. Chuck Phillips, ganador del premio Pulitzer, publicó una investigación en el diario Los Angeles Times y arribó a la siguiente conclusión en el caso 2Pac: Biggie aportó el arma y prometió pagar un millón de dólares a los asesinos, pandilleros de los Southside Crips. Según esta teoría, basada en testimonios “protegidos”, quien disparó el arma fue Orlando Anderson (que murió en otro tiroteo en 1998). Supuestamente, luego del asesinato, los Crips fueron al hotel MGM, donde se alojaba Biggie de incógnito, a reclamar el pago. La familia de éste ya aportó documentos que probarían que el rapero se encontraba en Nueva York (en los estudios de Puff Daddy, dicen) y no en Las Vegas: la vocalista Lil’Cease declaró que había pasado la noche con Biggie viendo por televisión la pelea entre Mike Tyson y Bruce Seldon, y los parientes de Anderson aseguran que el acusado ni siquiera era pandillero. Pero la polémica sigue.
Y si hay polémica, ahí está Nick Broomfield. El director de Kurt and Courtney acaba de estrenar un documental llamado Biggie and Tupac en el que aporta evidencias más bien pobres y muchas especulaciones sobre los asesinatos. El responsable de ambos, según Broomfield, sería Marion Suge Knight, dueño del sello Death Row, donde grababa 2Pac. La muerte de este rapero habría sido ante el reclamo del pago de derechos de autor atrasados y la de Biggie, para disimular el asesinato anterior como una lucha entre las escenas de las dos costas. R.C.