Acaso a la altura de la perenne hipótesis conspirativa que, de décadas y décadas a la fecha, continúa desconfiando de que don William Shakespeare haya sido —en efecto— don William Shakespeare y no un variopinto grupo de escritores, una nueva teoría paranoide ha llegado para instalarse. O, al menos, para hacer barullo. O causar la involuntaria carcajada de más de un aficionado a la música, vaya uno a saber. “Este es un tema serio, no es una broma”, abre el paraguas la web TheBeatlesNeverExisted.com (en castellano, “Los Beatles nunca existieron”), sitio de reciente creación que se jacta de haber realizado una minuciosa investigación para determinar que “nunca hubo sólo cuatro individuos llamados ‘John’, ‘Paul’, ‘George’ y ‘Ringo’ que formaron la banda de rock&roll ‘The Beatles’ y saltaron a la fama como el primer supergrupo del mundo”. Lo que sí hubo, a cantar de este coro delirante, fue un batallón de clones (o imitadores) que reemplazó a los cuatro originales (“si acaso existieron, ¿qué ocurrió con ellos?”) en su prolífica carrera.

Para los mentores —y creyentes— del descabellado supuesto, los Fab Four nunca hubieran podido hacer tamaña cantidad de apariciones personales, cumplir con tantas demandas mediáticas y, en paralelo, alcanzar un nivel sobrehumano de productividad y creatividad de haber sido apenas un cuarteto de almitas. De allí que la “lógica” indique que tuvieron que haber contado con sosías “entre un 95 y 99 por ciento similares”, y busque aval en pruebas fotográficas donde el juego de las diferencias reforzaría la cuestión. Pruebas como pequeñas discrepancias en altura, forma y tamaño de orejas, dientes y cejas, entre otros detalles dignos de obsesivos con demasiado tiempo libre. ¿El ocaso de una histórica mentira o el principio de prometedora demencia? Cada orate con su tema, composición y diferencia.