Abogados del fuero penal reclamaron ayer que la Corte Suprema de Justicia, la Cámara Penal y los colegios de Magistrados y Abogados, se expidan sobre la situación que generó un hábeas corpus de la Defensoría Pública Provincial en un caso de menores, donde ya actuaba un defensor. Los letrados convocaron al encuentro antes que Gabriel Ganón, titular de la Defensoría, saliera a aclarar que "al no tener acceso al expediente, no sabía que había un abogado particular de los menores" de 16 y 17 años, implicados en el homicidio de Franco Coronel, perpetrado el 19 de agosto pasado. Guillermo Muratti, representante de los chicos, sintió el hecho como una "intromisión". Si bien valoró la "buena intención" de Ganón al aclarar el tema, mantuvo su posición de exigir explicaciones a otras instancias judiciales y profesionales.

Ahora, pide que los funcionarios de la Justicia local sienten posición tras haber tomado conocimiento del expediente administrativo que inició la jueza del caso, Gabriela Sansó, contra el Defensor provincial; y ante la presentación que hará Ganón contra la magistrada por su "mal intencionada" actitud contra la Defensoría. En medio del polémico caso, este fin de semana, uno de los hermanos implicados en el crimen, se evadió del Instituto de Rehabilitación al Adolescente de Rosario (Irar). "No es casualidad", aseguró Muratti, pero se excusó de dar más detalles.

El viernes pasado, Ganón aseguró que la jueza Sansó "mintió diciendo que la Defensoría Pública quería reemplazar al abogado particular" con la presentación de un hábeas corpus. Sin embargo, los letrados del fuero penal se molestaron sobremanera con la presentación y antes de que el Defensor Provincial aclarara la situación, Muratti presentó un escrito al Colegio de Abogados.

Ayer, tras el encuentro al que se autoconvocaron los profesionales en uno de los pasillos de los Tribunales Provinciales, Muratti aseguró: "Lo que queremos saber es qué va a pasar de acá en adelante, porque esto pasó por primera vez, pero los abogados del fuero necesitamos saber si va a seguir sucediendo o no. Cómo puede ser que nadie se expida al respecto. Queremos ver qué actitud tomar de acá en adelante, valorando que Ganón me haya recibido y que luego haya hecho una suerte de aclaración en el diario".

En cuanto a la inaccesibilidad al expediente de los menores, que indicaron tanto Ganón como Muratti, este último dijo ayer que en el expediente administrativo que inició Sansó "consta que al defensor Ganón se le indicó que estaba interviniendo otro abogado". Sin embargo, Muratti tildó de "anormal" el accionar de la Cámara Penal al recibir el hábeas corpus de la Defensoría Pública. "Luego que Ganón hiciera la presentación, la Cámara me corrió traslado para que yo expresara agravio, cosa que no pienso hacer, porque no comparto el escrito. Ya apelé tres resoluciones de la jueza, así que no estoy por esa vía. Esto es anormal, parece un chiste, porque yo vengo con una estrategia y me corren traslado de un escrito que no comparto, en lugar de frenar ellos esa intromisión donde hay un órgano del Estado interviniendo al lado mío, no sé en razón de qué. A partir de ahí quedé en el medio, pero eso tiene que resolverlo la Corte. Ahora no es solo un reclamo mío, sino que hay muchos abogados esperando saber cómo sigue esta cuestión; que lo decida la Corte", apuntó Muratti.

En tanto, durante el fin de semana largo, el más chico de los dos hermanos involucrados en el asesinato de Coronel se escapó del Irar. En tanto, el abogado presentó un hábeas corpus por el más grande, de 17 años, ante "el peligro que corre adentro" del Instituto. Para el letrado, la situación de sus defendidos se vuelve "cada vez más complicada".