El cuestionamiento se basa en la reciente resolución de la Sala III de Casación, oportunidad en la que Catucci emitió un voto minoritario a favor de apartar del caso al juez federal Norberto Oyarbide, decisión que "afecta grave y definitivamente su imparcialidad, por la sencillísima razón de que ya ha emitido opinión sobre el fondo del asunto".

A través de su abogado, Hernán del Gaizo, Burstein pidió que Catucci sea apartada de la totalidad de la causa. Si bien Casación le ordenó a la Cámara Federal que revisara los argumentos de una recusación previa, realizada por Macri contra Oyarbide, el voto de la camarista privaría, según la presentación, a una de las querellas "de un análisis ecuánime y objetivo por parte de uno de los jueces del tribunal pues, en definitiva, ya se conoce cómo será el voto de la doctora Catucci en una nueva intervención de la Sala III", sostuvo Burstein.

El voto cuestionado "demuestra nítidamente el temor fundado de parcialidad que a esta querella le genera la intervención de la doctora Catucci en la inevitable revisión que la Cámara de Casación habrá de realizar de la nueva resolución que ordenó emitir, lo cual la inhabilita para continuar entendiendo en la presente causa". Para el querellante la situación generada "es inaceptable en un estado de derecho como el que rige en nuestra República e insostenible dentro de un sistema de garantías constitucionales donde la imparcialidad del juzgador se erige como pilar fundamental dentro del marco del proceso penal".